s PIE SCHULZE: 
cm. 
ende geht ein basaler reusenförmiger, etwa 1“5 langer Nadelschopf ab, 
der selbstverständlich hier nur zum kleinsten Theile erhalten sein wird. 
Die wahrscheinliche Länge des ganzen Schwammes möchte ich auf 8-10” 
schätzen. 
Die makroskopische Erscheinung weicht nicht wesentlich von der- 
jenigen des H. robustus ab. Auch hier sieht man an der äufseren Fläche 
die Lücken und Gänge der von den Subdermalräumen aus nach innen 
führenden Kanäle durch die nur selten vollständig erhaltene Haut hindurch- 
schimmern, während an der Innenfläche ein regelmäfsiges quadratisches 
Gitterleistenwerk die in Längs- und Querreihen geordneten rundlichen Aus- 
gangsöffnungen der ableitenden Kanäle umschliefst. 
Während bei H. robustus als stärkste Nadeln des die Gitterröhre bil- 
denden Hauptstützgerüstes nur Stauractine (Taf. I Fig. 8) zu finden sind, 
treten hier an derselben Stelle fast ausschliefslich Pentactine, jedoch von 
gleicher Beschaffenheit der Strahlen, auf, deren fünfter, rechtwinkelig zur 
Röhrenfläche auswärts gerichteter Strahl etwa 360 u lang ist und die äufsere 
Hautschicht fast erreicht. Nur sehr selten habe ich statt eines Pentaetines 
einmal hier oder dort ein Stauractin angetroffen. Neben diesen dicken 
parenchymalen Prineipalia finden sich dieselben langen triactinen und 
diaetinen Comitalia (und auch in gleicher Lagerung) wie bei H. robustus 
(Taf. I Fig. 9 und ı0). Dagegen vermisse ich die dort etwa in der mittleren 
Partie der Röhrenwand in einschichtiger Lage so zahlreich vorhandenen 
maeroseleren Oxyhexactine. Dieselben dürften hier eben durch den distalen 
Strahl der grofsen Pentactine functionell ersetzt sein. 
Die hypodermalen und hypogastralen Hexaetine gleichen im Allgemeinen 
denjenigen von H. robustus; nur unterscheiden sich die hypodermalen Hex- 
actine von den entsprechenden Nadeln jener Art wesentlich dadurch, dafs 
ihr nach innen, also gegen die Gastralfläche, gerichteter Radialstrahl viel 
länger ist als dort, nämlich etwa 2””, was selbstverständlich mit dem oben 
erwähnten Fehlen der mittelgrofsen parenchymalen prineipalen hexaetinen 
Stütznadeln zusammenhängt. 
Die Ankernadeln des Basalschopfes, welcher zum grofsen Theile auch 
von den nach abwärts gerichteten Längsstrahlen der grofsen prineipalen 
Pentaetine gebildet ist, gleichen denjenigen von H. robustus. 
Unter den intermediären Parenchymalia fehlen die für H. robustus 
charakteristischen, dieken Miero-Oxyhexactine und die von diesen durch 
