25 



nfigend , dass sehr häufig nicht rolle Sicherheit zu er- 

 langen ist. 



Es scheint sogar öfters vorzukommen, dass Amyot 

 andere Arten vor sich hatte als die citirten Autoren. 



Zur Feststellung der geographischen Verbreitung ist 

 das Werk werthlos, der Titel nennt es eine Faune fran- 

 caise; pg. 17 sagt Amyot, dass er so ziemlich alle Euro- 

 päischen Arten aufnahm, welche ihm zugänglich waren, 

 weil er glaubt (!), dass dieser Welttheil wenig enthalte, 

 was sich nicht in irgend einem Winkel Frankreichs fin- 

 den Hesse ; im Verlauf des Werkes zeigt es sich aber, 

 dass Amyot eine Menge längst bekannter und genau be- 

 schriebener, selbst abgebildeter europäischer Arten 

 nicht kennt. Die erreichte Zahl von 370 Arten beweist 

 diess auch zur Genüge, denn wenn das kleine weit nörd- 

 lich und östlich gelegene, binnenländische und alpenlose 

 Schlesien schon 371 sichere Arten besitzt, so muss das 

 grosse Frankreich mit seinen Meeresküsten, seinen Alpen 

 und Pyrenäen und seiner ganz südeuropäischen Flora der 

 südlichen Departements allerwenigstens doch um V4 

 Arten mehr ernähren. Am deutlichsten fällt diess in die 

 Augen bei den Capsinen (Bicelluli), von welchen Amyot 

 nur 96 Arten beschreibt, während Schlesien allein 130, 

 die Schweiz 124 beherbergt. 



Da Amyots Namen keinen Werth haben, so lange 

 die Gattungs- und Artnamen im Gebrauche bleiben, da 

 bei seiner ungenügenden Bezeichnungsart noch sehr viele 

 Zweifel über die von ihm gemeinten Arten auch bei der 

 sorgfältigsten Durcharbeitung seines Werkes übrig blei- 

 ben würden, so habe ich es auch für die Synonymik gar 

 nicht berücksichtigt. 



