gen werden können. Solche Namen gehen am besten 

 ganz ein, so lange sie nicht von einem späteren Autor 

 für eine sicher bezeichnete Art gewählt wurden. In 

 einem solchen Falle ist es einem späteren Autor nicht 

 erlaubt den alten Namen wieder einer anderen Art zu 

 geben, welche vielleicht besser zur Fabricischen Beschrei- 

 bung passt. 



Hier müssen nun noch jene Werke eingeschaltet wer- 

 den, welche im Zeiträume zwischen dem ersten und 

 letzten Fabricischen Werke (1775 bis 1803) erschienen, 

 und also , wenigstens zum grösseren Theil, in Fabricii 

 späteren Werken citirt sind. 



8) 0. F. Müllers Zoologiae Danicae prodrom. 1776 kommt 

 nicht in Betracht , weil die hieher gehörigen Arten von 

 1174 — 1248 gar zu dürftig diagnosticirt sind. 



9) Schrank beschrieb in seiner Enumer, Insect. Austr. (1781.) 

 58 Arten. Er hat manche der schon seinen Vorgängern be- 

 kannte Arten verkannt und neu benannt, manche neue 

 gut beschrieben, mehrere aber viel zu unbestimmt, als 

 dass Gewissheit über die von ihm gemeinte Art zu er- 

 langen wäre. Mit den von ihm neu gegebenen Namen 

 dürfte eben so verfahren werden wie mit den Degee- 

 rischen. 



In seiner fauna boica 1801 beschreibt er von nr. 1077 

 bis 1174 98 Arten viel zu ungenügend, um den späte- 

 ren Autoren einen Vorwurf machen zu können, die Na- 

 men der neuen Arten nicht beibehalten zu haben. Da 

 die Fabricische Entom. syät. damals längst erschienen war, 



