wanzenartige lusccten, deren Namen (mit Ausnahme 

 nur einiger) jetzt noch gelten und durch die Bemühun- 

 gen späterer schwedischer Naturforscher auch den wirk- 

 lich von Linne gemeinten Arten gegeben sind. C. ru- 

 gosus, ruber (wohl Capsus) sind mir ganz unklar; C. in- 

 terstinctus ist eins mit griseus; umbratilis gehört wahr- 

 scheinlich zu Pachymerus. — Linne hat nur 3 Gattun- 

 gen: Notonecta, Nepa, Cimex. 



Im Syst. naturae kommen ausser allen Arten der fauna 

 noch 59 andere Arten vor, von denen 42 Aussereuro- 

 päer sind. Die 17 Europäer sind alle bekannt: von den 

 Aussereuropäern sind manche nicht zu deuten. lene 17, 

 welche im Mus. Lud. Ulr. beschrieben sind, dann die in 

 den Amoen. acad. genauer bezeichneten dürften ziemlich 

 sicher zu erkennen sein. Zu unbestimmt bezeichnet ist 

 z. B.: histrio, acantharis, branderi, gronovii, stolidus, 

 viridulus. 



2) Sulzer lieferte 1761 in seinen „Kennzeichen" von lig. 

 69 — 78 mehrere Arten unter falschen Linneischen Na- 

 men z. B. 70 ist nicht scarabaeoides, sondern globus. 

 70 d. nicht lineatus sondern maurus; 72 eher haeraor- 

 rhoidalis als bidens, doch wahrscheinlich ein Ausser- 

 europäer; 75 nicht hyoscyani, sondern equestris; 76 ein 

 bimaculatus kommt bei Linne gar nicht vor, es ist wohl 

 Capsus tibialis; 77 ist nicht calcaratus sondern Cydnus 

 tristis. 



In seiner abgekürzten Geschichte (1775) kommen auf 

 tab. 10 ebenfalls einige unrichtige Benennungen vor: 

 acantharis ist wohl in keinem Falle die Linneische; an- 

 nulatus ist Harpactor cruentus; linearis ist Limnobates. 

 Einige Exoten kommen schon bei Drury vor. Neu ist 



