35 



«In alcuna banda, sono grandi e grossi come il trullo 

 di una mandorla comune, e misurano quello della figura 

 2.*, 50 millimetri in lunghezza, 25 in larghezza, quelli 

 della fig. 5/ che sono due accoppiali, 27 millimetri in 

 lunghezza, 12 - 15 in larghezza, e sì Y uno che F altro 

 4-7 millimetri di grossezza. 

 Se della prima specie non si poteva dire con sicurezza il 

 numero delle nucole contenute nel frutto , di questa 

 puossi almeno dire che non erano solitarie, ma che ne 

 contava più d' una, dal momento che due di tali frutti 

 si veggono accoppiati nell'esemplare fig. 5. Anche questa 

 specie può essere paragonata ai frutti viventi di alcune 

 varietà del genere Castanca , ma forse più ai frutti 

 sterili della castagna equina od ippocastano. Per questa 

 seconda somiglianza sembrerebbe almeno dubbio il col- 

 locamento di tali frutti sotto il genere Castanea, e più 

 probabile il ravvicinamento agli Aesculus delle Indie, tan- 

 to più che tutte le reliquie de' frutti di Pinus^ ed Iti- 

 glans di LefTe sono ragguagliati o meglio assomigliati 

 alle specie oggidì viventi delle Indie, con alcune delle quali 

 consuonano a meraviglia. Tuttavia non avendo ancora 

 fra i legni di quel luogo, notato tronchi di Ippocastano, 

 bensì di Castagno, così mi credo obbligato attenermi a 

 preferenza al parere prima esposto, senza però rifiutare 

 affatto anche V altra opinione. 



