Systematisehe und kritische Bearbeitung der Siriciden-Tribus Siricini. Qj 



ad 6. 2V. insularis Smith 9 von Boriieo und Malaka 

 gehört vielleiclit besser in die Verwandtschaft des fuscicornis ; 

 aber die gelbe Fühlerspitze scheint die Art unserem IV. magus 

 zu nähern. 



ad 7. Tr. magus F. 0^9 ist mit der Rothbuche i^Fagus sil- 

 vatica) durch ganz Europa veibi'eitet. Das Männchen nannte 

 F a b r i c i u s S. nigrUiis. Die Varietät lebt vielleicht in 

 anderem Holze. 



ad 8. Tr. fuscicornis F. cf $ ist gleichfalls durch ganz 

 Europa verbreitet. Die Art wurde von Herrn Professor Brauns 

 bei Schwerin und von Herrn Dr. J. Brauns bei Rostock in 

 grosser Anzahl aus der Rothbuche (Fagus silvatica) gewoiinnen. 



ad 9. Tr. longicolUs Knw. 9 ist nur von Japan bekannt. 

 Ausiührliche Beschreibung findet sich in Wien. Ent. Ztg. 1896, 

 pag. 45. 



ad 10. Tr. columha L. cf9 ist durch Nordamerika bis 

 Texas hinab verbreitet und steht der europäischen fuscicornis 

 so nahe, dass es mir nicht gelungen ist, plastische Unter- 

 scheidungsmerkmale aufzufinden. Doch ist wenigstens die 

 Färbung der Fühler constant verschieden und die Flügel sind 

 stets viel dunkler als bei unserer Art. 



ad 11. Tr. sericeus Say cf9 ist vielleicht nur Varietät 

 der vorigen Art. Aber es liegt mir nicht genügendes Material 

 vor, um ein sicheres Urtheil zu ermöglichen. 



In Neue Denkschriften der allgem. Schweiz. Gesellschaft 

 für d. ges. Naturwissenschaften 1867, 4, pag. 36 f. hat Herr 

 Dr. 0. Heer eine fossile Holzwespe beschrieben und auf T. III, 

 Kig. 1 — 3 abgebildet. Dieselbe stammt von Radoboj in Croatien 

 und erhielt den Namen Urocerites spectabilis. Die neue Gattung 

 wird wegen angeblicher Abweichungen im Flügelgeäder und 

 in der Form der Hinterbeine von Sirex getrennt. Aber der 

 Autor hat das zum Theil undeutliche Flügelgeäder ganz falsch 

 verstanden und in Fig. 3 unrichtig reconstruirt. Das Flügel- 

 geäder weicht in Wirklichkeit nicht im Geringsten von einem 

 recenten SiVex-Flügel ab; und auch die Form der Hinterbeine 

 ist ganz genau dieselbe, wie bei einem lieutigen Sirex-Wmnchen. 

 Die Gattung Uroceriles ist also unberechtigt, ganz abgesehen 

 davoU; dass die sämmtlichen Merkmale, die der Herr Autor 



■Wiener Entoinologische Zeitung, XVII. Jahrg., III. Heft (31. März 1898). 



