160 Jo s e f Mik: 



hüften, alle Troclianteren und Knie, die äusserste Basis der 

 Hinterschenkel , die Enden der 4 ersten Tarsenglieder, 

 besonders auf der Unterseite, dann das letzte Tarsenglied 

 sclnvärzlicli. Die längere Behaarung an den Schenkeln ist fahl- 

 gelb, nur gegen die Spitze der Schenkel zu schwarz. Hinterleib 

 ockergelb, mit schwarzer Zeichnung am Rücken ; dieselbe 

 nimmt fast das ganze erste Segment ein und lässt daselbst 

 nur die Seiten in Form eines an den Hinterrand angelegten 

 Dreieckes und eine feine Hinterrandslinie frei ; am ^'ol•derrande 

 des zweiten bis vierten "Ringes ein sammtschwarzer (^uerfleck, 

 welcher auf der Mitte von hinten tief eingebuchtet erscheint, 

 doch weder den Seiten- noch den Hinterrand der Segmente 

 erreicht ; diese Flecken und ihre Einbuchtung nehmen an den 

 einzehien Ringen an Grösse ab. Die letzten drei Ringe sind 

 ockergelb und zeigen nur ganz vorn eine Spur von dunkleier 

 Zeichnung, welche aber fast ganz von dem vorhergehenden 

 Ringe bedeckt wird. Die Behaarung ist an den Seiten der 

 Wurzel des Hinterleibes und auf dem hinteren Theile der 

 einzelnen Ringe, namentlich auf den letzten Ringen fahlgelb, 

 sonst schwarz. An der Seitenkante des Hinterleibes verläuft 

 gegen sein Ende zu eine schwärzliche Linie. Der Bauch ist 

 ockergelb, die letzten 3 Segmente zeigen eine schwache Bräunung, 

 welche nur schmale Hinterrandssäume von d(>r Grundfarbe 

 frei lässt. 



A n 111 e r k u n g. Obwolil das Rxoiiiplar, welolies mir von dieser neuen 

 Art vorlag, wie ich schon in der Beschreibung erwähnt habe, nicht völlig aus- 

 gefärbt war, ist es doch durch viele Merkmale, besonders aber durch einige 

 jplaslisehe Charaktere so ausgezeichnet, dass man die Art mit keiner der 3 ver- 

 wandten, in der Diagnose genannten Arten verwechseln könnte. Die meiste 

 Aehnlichkeit hat sie mit Chr. rufipcs Meig., da sie mit ihr die helle Färlning 

 der Beine gemein hat. Sie unterscheidet sieh aber von ihr unter anderem 

 durch folgende Merkmale sehr leicht: dass erste Fühlerglied ist nicht so 

 stark verdickt wie bei Cht: rußpes, auch ist es deutlieh länger als das zweite 

 Glied, und das dritte Glied ist kürzer r.ls bei der genannten Art (bei welcher 

 das 1. Glied so lang wie das zweite ist, während das dritte wohl die doppelte 

 Länge des ersten Gliedes erreicht) ; die Gesiehtssehvvielen, welche liei 

 Chr. rußpes ebenfalls von einer sehr deutliehen Furche durchzogen und daher 

 doppelt gewölbt sind, hängen bei der neuen Art am innern Augenrande mit 

 den ßackenschvvielen nicht zusammen. Ich muss hier auch bemerken, dass bei 

 Chr. rußpes die beiden Theile, in welche die Gesichtssehwiele durch die 

 Furche zerlegt wird, glänzend .schwarz und völlig unbestäubt sind, während 

 der innere Theil bei Chr. Melicharii samuit der nach abwärts gehenden Ver- 

 längerung glän/.eml fahlgelb ist; indes mkiü- die hellere Färliuug ausser in der 



