Dipterologiselie Misceilen. 169 



Autoren in Amveiidmig- biiiig-t, wirklictli mir dem „Belieben" 

 Einzelner, nicht aber einem logischen Grunde entsprungen ist. 

 Hat vielleicht M eigen daran gedacht, wenn er seine 7^ms/«/a 

 Anidi an den „ersten Platz" gestellt hat, den allgemeinen 

 Habitus der Gatt. Diastata dadurch zu repräsentiren ? Wahr- 

 st'heinlich hat er sie zuerst aufgeführt, weil sie ihm einen so 

 abweichenden Habitus von den übrigen Arten zeigte. Man 

 könnte viele ähnliche Beispiele aus den Schiiften der älteren 

 Autoren anziehen, die sicher noch nicht an Gattungstvi)en 

 dachten. Wollte man an dem oben geschilderten nomenclatorischen 

 Vorgang, die in einer Gattung am „ersten Platze" stehenden Arten 

 als Typen der Gattung anzusehen, festhalten, so wäre des Aenderns 

 von Namen kein Ende, soviel in dieser Beziehnng auch schon 

 geändert wurde. Dieser Vorgang ist übrigens, wie bekannt, 

 soviel umstritten und findet so vielen Widerspruch, dass er 

 voraussichtlich nie allgemein angenommen werden wird. Es 

 verhält sich mit ihm ähnlich wie mit der Schreibvveise der 

 Artennamen mit kleinem Anfangsbuchstaben. Niemand, auch 

 kein nomenclatorischer Areopag, kann uns zu einem logischen 

 Nonsens zwingen. Bleiben wir daher bei dem seit Sc hiner 

 für Heiomijza gihba Perr. usuell gewordenen Gattungsnamen 

 Cijrfoncfum. In Bezug auf den Artnamen muss die durcli Dr. v. K. 

 festgestellte Priorität Me i g e n's zur Geltung kommen ; Helomyza 

 (jihha Perr. wird somit als Cijrtonotnm Anus Meig. weiter zu 

 führen sein. 



8»$. Herr Dr. v. K e r t e s z hatte die Güte, mich auf- 

 merksam zu machen, dass ich bei meinen Angaben über die 

 bisher bekannt gewordenen P/(//c</.9-Aiten ;VVien. Entom. Ztg. 

 1898, pag. 62, Miscelle 73) Phijms miiidus v. d. Wulp 

 (Termeszetr. Füzetek XX. 1897. 137. 5.) aus Ceylon auf- 

 zuführen vergessen habe. Leider hatte ich zur Zeit, als ich 

 diese Angaben machte, diese neuere Publication von v. d. 

 W u 1 p in meinen Zettelkatalog wohl eingetragen, doch über- 

 sehen. 



84. Ich trug am 20. Juli des vorigen Jahres mit einem 

 Blumenstrausse zufällig eine reife Syrp h id en-L ar ve ein, 

 welche ich, um sie beochten zu können, noch an demselben 

 Tage ganz frei in ein Zuchtglas versetzte. Schon nach wenigen 

 Stunden klebte die Larve an der Wand des Glases und hatte 

 sich in ein Puparium verwandelt. Dasselbe hatte die bekannte 



Wianer Kutonulogische Zeitung, XVII. JaUrg., VI. Hell (10. Juli 1898). 



