212 Jos. Mik: 



setosus. Scutellnm in quoquc latere macroch aetis ternia /o>t(jis, in 

 apice setis i'xilibus 2 cruciatis, in disco niacrocliaetis binis. Abdo- 

 minis segmentum secundum macrochodix marginalibus ißiitnm, 

 segmentum tertium marginalibus et discalibus, segmentum quartum 

 dense setosicm. Pedes setosi, imprimia tibiae, pulvillis unguiculisque 

 pariis, tarsis anticis non d ilatat is, sed superne planis. Alae 

 latar, br'eviusculae, spina costali valida, costa ab apice venae 

 longiiudinalis secundae fere usque ad alae apicem recta, vena 

 tertia spinulosa a basi ultra ven<im transversam parvam, cellula 

 posticalis prima clausa, vix conspicue petiolata, vena transversa 

 posterior fere in medio venae transcersae ])aroae et cubiti venae 

 longitudinalis quartae sita, cubitus rectangulus, in p)licam conti- 

 nuatus. Tegulae magnae. 



DatJ Tliier, auf welches liin icli die neue Gattung erricli- 

 tete, hat das Aussehen eines kleineren Micropalpus, erinnert 

 aber auch an eine Thryptoceratine, so z. B. in der Fühler- 

 bildung und namentlich in der Beschattenheit der Fühlerborste. 

 Leider ist nur das $ vorhanden. Doch glaube ich nicht zu 

 fehlen, wenn ich die neue Gattung in die Gruppe der Pyrrhosinen 

 stelle. Von den Micropalpinen unterscheidet sie sich dui'ch die 

 nicht erweiterten Tarsen der Vorderfüsse, wenigstens von 

 den europäischen Arten dieser Gruppe, da die exotische Micro- 

 palpinen - Gattung Chaetophthalmus Br. Berg, nicht erweiterte 

 Vordertarsen (im weibl. Geschlechte) haben soll (conf. Brauer 

 Bergen St. „Muscaria", pars 111. pag. 145). 



Es ist mir nicht recht klar, wie B r : u e r seine zwei 

 Gruppen Micropalpinae und Pyrrhosiinae von einander trennt, 

 nachdem er Chaetophthalmus (mit einlachen Vorderta" sen) in 

 die erstere Gruppe stellt, und wenn man die Charaktere dieser 

 beiden Gruppen in Br. Berg. „Muscaria" pars I. pag. 78 ver- 

 gleicht, so scheint kein Unterschied übrig zu bleiben als 

 die Bildung des vorderen Mundrandes. Von den Micropalpinen 

 heisst es : „Mundrand nasenartig vorstehend", von den Pyrrho- 

 siinen aber: „Mundrand schwielig, bald vortretend, bald nicht" 

 (etc.). Ich linde jedoch, dass bei manchen Micropalpus-k.\'i<d\\ 

 der vordere Mundrand eine, wenn auch schwächere, schwielen- 

 artige Leiste zeigt, Avährend diese bei manchen Pyrrhosinen 

 auch nicht so auffallend wahrzunehmen ist. In solchen Fällen 

 ist die Entscheidung schwer. Da bei Ogninoglossa der Mund- 

 rand deutlich schwielig erhoben ist und die Vordertarsen nicht 



