220 



Eluige Worte für Gerechtigkeit. 



Von Carl Verhoeff, Dr. \>\n\. in Bonn a. Rht'in. 



In seiner Alleculiden-Arbeit hatte Dr. Gr. Seidlitz 1896 

 Angrifte gegen mich gericlitet, welche ich in den Entomol. 

 Nachrichten 1897, Nr. 19 zurückgewiesen und gezeigt habe, 

 dass sie theils auf U n k e n n t n i s s seinerseits, theils auf 

 U n w a h r h e i t berulien. 



Jetzt hält es Dr. C. Esclierich für gut. in dieser 

 Zeitschrift 1898, im II. Heftpag, 45 und 4(i, im Interesse seines 

 Freundes Dr. Seidlitz, gegen mich Partei zu ergreifen. Ich 

 sage ,,Partei", denn von (Teiechtigkeit ist dabei keine Rede. 

 E seh er ich hat ja selbst in der „Societas entomolagica" das 

 Buch von Seidlitz besprochen und darin auch einen Punkt 

 kritisirt. Warum hat er nun damals nicht so viel Gerechtig- 

 keit besessen, mich gegen die Verleumdungen des Dr. Seid- 

 litz zu vertheidigen? 



Wenn er sich jetzt einmischt, so hätte er doch zuerst 

 einmal die T h a t s a c h e n erwähnen müssen ! Statt Dr. Seid- 

 litz anzugreifen, greift er m i c h an. Ich kann es aber „mit 

 der Art eines ernsten Forscheis und (jentlemans nicht in Ein- 

 klang bringen", wenn er mich, der ich durch die empörenden 

 Angriffe des Dr. Seidlitz mich gekränkt fühlen musste, wegen 

 energische)- aber gerechtei- Abwehr mit einem Vorwurf zu 

 beglücken für gut findet. Weil E s c h e r i c h iigend ein in 

 meiner Abwehr gebrauchter Ausdruck (ich weiss nicht welcher) 

 zu hart vorgekommen ist, greift er mich allein an. Irgend ein 

 Ausdruck ist für Escherich also wichtiger gewesen als 

 die Vertheidigung einer ganzen Reihe von Wahrheiten, für 

 welche ich eintreten musste. Er hat mir auch biieflich 

 geschrieben, Dr. Seidlitz sei sein Freund und ich hätte ihn zu 

 scharf angegriffen. Da muss ich doch feststellen, dass es bei 

 einem Streit um die Wahrheit ganz gleichgültig ist, ob 

 dieser oder jener Forscher mein Freund ist odei- nicht! Wer 

 sich da durch persönliche Beziehungen beeinflussen lässt, ist 

 eben kein „ernster Forscher". Es steckt hinter der ganzen 

 Sache aber noch der Umstand, dass ich das Alleculiden-Buch 

 von Seidlitz viel energischer und gründlicher kritisirt habe 

 als Es eher ich, und es scheint, dass er sich so etwas mit- 

 getroffen fühlte. Trotzdem hätte er, wenn er g e r e c h t sein 

 wollte und wenn er meine A b w e h r gegen Seidlitz ver- 



