Carl Verhoeff: Einige Worte für Gerechtigkeit. 221 



standen, nicht aber etwa nur durchflogen hat, ganz oder fast 

 ganz seine Vorwürfe gegen Dr. S e i d 1 i t z erheben müssen. 



„Der Freund der mir den Spiegel zeiget und auch die 

 Fehler nicht verschweiget, der ist mein F'reund, so wenig er's 

 auch scheint". 



Von Gerechtigkeit ist a. a. 0. pag. 45 aber auch 

 im Uebrigen bei Dr. Escherich wenig zu verspüren. Da 

 heisst es in Bezug auf meine erste Arbeit über Coleopteren- 

 Abdomen (von 1893), dass „meine Behauptungen vielfach 

 unrichtig" seien, und als Beleg wird vom Bogen der 9. D. mein 

 8atz aufgeführt: „er findet sich bei a 1 1 e n Caraboiden und ist, 

 im Verein mit dem Praegenitalbogen ein überaus wichtiges 

 Charakteristicum der Ordnung\ Dieser Satz bleibt vollkommen 

 richtig, nur fragt es sich wie man das Wort „allen" auf- 

 fasst! Das kann sich beziehen «) auf alle existirenden Cara- 

 boiden, b) auf alle von mir in jener Schrift untersuchten Cara- 

 boiden. Dass das Erstere nicht gemeint sein konnte, ist 

 selbstverständlich, also musste das Letztere gemeint sein 

 und dann ist gegen den Satz gar nichts einzuwenden. Auch 

 dieser Vorwurf Escherich's ist mithin eine grosse Ungerech- 

 tigkeit, zumal bei „solchem Pathos". Die „Mängel" meiner 

 Erstlingsarbeit habe ich später selbst mehrfach berührt 

 und es wäre gerecht gewesen, wenn E s c h e r i c h das 

 erwähnt hätte. Seine Pflicht aber war es auf das Buch von 

 F. Stein im Anschluss an meine Arbeit zurückzukommen, da 

 meine Arbeit gegen jene fortgeschritten ist. Uebrigens hat 

 E seh er ich ausser dem eben angeführten „Mangel", der in Wirk- 

 lichkeit nicht als solcher gelten kann, gar keinen anderen 

 angeführt und doch spricht er dann im Brusttone der Gehässig- 

 keit weiter von „diesen Mängeln" und „solchen Leistungen", 

 nach denen er meint, „nicht weiter disputiren" zu brauchen, 

 was allerdings betiuemer war, als alle meine Arbeiten über 

 das Abdomen zu berühren, die doch zu den R h y s o d i d e n in 

 verschiedener Hinsiciit in Beziehungen stehen. 



Trotz „solcher Leistungen" aber hat es Herr Dr. Eseherich 

 nicht für unter st^iner Würde gehalten, mich vor einiger Zeit 

 persönlich aufzusuchen und um Aufklärung in verschiedenen 

 Punkten der Hinterleibsanatomie der Coleopteren zu ersuchen, 

 die ich ihm auch bereitwilligst ertheilte, worauf er zugab, dass 

 ihm allerdings einige Punkte jetzt klarer seien. Später hat er 



Wiener Entomologiscbe Zeitung, XVil. Jahrg., VII. und VIII. Heft (10. i$«{ilember 1898). 



