266 J. J- Kieffer: 



15. Honialaspis notata (Fonsc). 



G i r a 11 (1 hat den Figifes votafa Fonsc. in die Gattung 

 Callaspidia Dahlb. (Onychia Hai. nee Dahlb.) und zwar als 

 Synonym von C. Fonscolomhei Dalilb. eingeieilit. Reinhard 

 nnd nach ihm Förster nnd v o n D a 1 1 a T o r r e lassen eben- 

 falls diese Wespe in der Gattnng Onijcliia Hai., jedoch trennt 

 Ersterer dieselbe von C. Fonscolomhei um sie zu C. liguricn Gir. 

 zu stellen. Reinhard hat aber dabei übersehen, dass Fiyites 

 notata Fonsc. nicht zur Gattung Onychia Hai. sondern zur Gat- 

 tung Homalaspis Gir, gehört, dass also dieses Thier weder mit 

 C. Fonscolomhei noch mit C. ligurica identisch sein kann. Beide 

 Gattungen werden nämlich auf folgende Weise unterschieden : 



Onychia Hai. „Dritter Abschnitt der Unterrandader feh- 

 lend . . . das Radialfeld daher am Vorderrande und an der 

 Basis ganz otfen" (Förster). „Hinterleibsstiel glatt" (Giraud). 



Hotnalaspis Gir. „Dritter Abschnitt der Unterrandader 

 vorhanden . . . das Radialfeld am Vorderrande ganz, an der 

 Basis nur wenig ofifen" (Frörst er). Hinterleibsstiel gefurcht, 

 etwas länger als bei Äspicera, aber kürzer als bei Onychia 

 (Giraud, R e i n h a r d). 



In der Besclireibung von Fiyites notata heisst es (1. c. 

 pag. 187j: „Pedicule de l'abdomen un peu plus long que dans 

 les especes precedentes (nämlich Aspicera), noueux ä la base, 

 ensuite s t r i e . . . Nervures des alles comme dans les prece- 

 dentes, mais beaucoup plus päles etladent dirigeevers 

 le bord externe ne Tatteint pas comme dans les 

 precedentes." Der Hinterleibsstiel ist also gefurcht und länger 

 als bei einigen Aspicera ; der dritte Abschnitt der Unterrand- 

 ader ist vorhanden, erreicht aber den Vorderrand nicht, so dass 

 die Radialzelle an der Basis nur wenig offen ist ; alle Merkmale 

 von Homalaspis sind also hier vereint. 



16. Aspicera rugosa (Hart.). 



H artig gründete die Gattung Xyalaspis auf zwei sehr 

 verschiedene Gallwespen, nämlich A^. laevigatus Hart, und X 

 rugosus Hart. Erstere, welche allein berechtigt ist, den Gattungs- 

 namen Xyalaspis zu tragen, wurde von Reinhard, trotz 

 ihres bedornten Schildchens, zu A.yilips gestellt, und später 

 von Förster sogar zwei verschiedenen Gattungen zugleich 

 als Type angewiesen {Xyalaspis, pag. 35 und Aegilips, pag. 36). 



