Ein neues System der Chalastogastra ? 271 



Bei den „Ceplddae'-'' wird eine neue Art beschrieben : der 

 Cephus Gmenicheri $. Derselbe scheint sicli aber in niclits von 

 C. cinctus Nort. (= occidentalis Riley et Marlat) zu unterscheiden, 

 der in der Färbung- veränderlich ist, tür den aber die grösseren- 

 theils gelben Schenkel charakteristisch sind. Wenn die gelbe 

 Färbung am Hinterleib hie und da röthlich geworden ist, so 

 indicirt das nicht eine neue Art, sondern lässt vermuthen, dass 

 das einzige A s h m e a d'sche Exemplar ein wenig durch Cyan- 

 kali oder sonstwie verfärbt sein dürfte. Wollte der Herr Autor 

 eine neue Species beschreiben, so musste er dieselbe mit C. 

 cinctus Nort. genau vergleichen und durch plastische Unter- 

 scheidungsmerkmale die Berechtigung derselben nachweisen. 



Die „Xiphydiiidae" werden wieder in zwei „Siibfamilies", 

 die „Derecyrtinae'-^ und „Xiphydriinae'^ zerspalten; aber ein Blick 

 auf die Gattung Derecyrta lehrt sofort, dass hier das Fehlen des 

 Radialnervs kaum generischen Werth hat. Ein solch einzelnes 

 Merkmal kann unmöglich eine Gattung, geschweige denn eine 

 höhere Kategorie begründen. Viel wichtigere Merkmale als Dere- 

 cyrta trennen die Gattung ÜLOWo^aa von den übrigen X^j^^yt^/•^■^■n^, 

 aber eine Theilung in Tribus ist hier ganz überflüssig, zumal 

 da es sich dabei nur darum handeln würde, eine einzelne Art 

 von den übrigen abzutrennen. 



Dasselbe gilt von der Theilung der „Xyelidae* in die „sub- 

 families" „Macroxyelinae^^ und ^,Xyelinae''^. Um die kleine Gattung 

 Xyela nicht in ihrer „Family" allein stehen zu lassen, gründet 

 der Herr Autor eine neue Gattung : Alanoxyda, die sich dadurch 

 von Xyela unterscheiden soll, dass die beiden Radialnerven in 

 die zweite Cubitalzelle münden. Aber bei dem äusserst zarten 

 Flügelgeäder der Gattung Xyela ist die Lage der Quernerven 

 sogar innerhalb der einzelnen Arten eine unbeständige, kann 

 also unmöglich einen Grund zu generischer Trennung abgeben. 

 Die Gattung Manoxyela kann nicht anerkannt werden. 



Bei den „Lidydae" werden meine sämmtlichen Untergat- 

 tungen zu Gattungen erhoben und ausserdem eine neue Gattung 

 Liolyda gegründet. Mit dem ersteren kann ich nicht einver- 

 standen sein, denn die vorhandenen Unterschiede genügen nach 

 meiner Ueberzeugung nicht zur Begründung von Gattungen und 

 so wird auch die Liolyda Ashmead wohl nicht als Gattung an- 

 erkannt werden können. Dieselbe wird mif Ly da frontalis Westw- 

 basirt, die demnach nicht eine echte Lyda, sondern ein Pam- 



Wiener Entemolugiscbe ZeitUDg, XVII. Jahrg., X. Heft (31. December 1898). 



