276 Fr. W. K n w : 



den L. tropirus Nort. die neue Gattung „Lophi/rided''^ giiinden, 

 obAvolil er den L. tropicus Nort. wahrsclieinlicli gar nicht kennt. 

 Seine Gattung soll sich von Lophjroidös dadurch unterscheiden, 

 dass die Hinterflügel eine geschlossene Cubitalzelle und am 

 Eadialfelde keine Anhangszelle besitzen. Das letztere könnte 

 auffallen. Aber C a m e r o n's L. tropicus hat offenbar eine 

 Anhangszelle im Hinterflügel : und wenn Mi-. A s h m e a d ein 

 Exemplar ohne solche Zelle gesellen hat, so dürfte es sich da 

 um ein zufälliges Fehlschlagen desjenigen Theiles der Rand- 

 ader handeln, der sonst das Radialfeld schliesst, wie es 

 auch bei anderen Arten vorkommt. Die Hinterflügel sind 

 gewöhnlich Avenig geeignet, Gattungsmerkmale herzugeben ; und 

 zumal bei der Gattung Perrei/ia ist das Flügelgeäder überhaupt 

 höchst unbeständig. Die Gattung Lophi/ridea Aslimead kann 

 nicht anerkannt werden. 



Wenn Mr. A s h m e a d die Gattungen Incalia, Paralypia, 

 Cerealces statt bei den Cinibiciden vielmehr bei den „Loboceri- 

 nae'-^ (Lobocerotides) unterbringt, so ist das durchaus zu billigen; 

 aber eben damit fallen auch die hauptsächlichen Merkmale, die 

 der Herr Autor für seine ,,Lobocerinae'^ beibringt, völlig in sich 

 zusammen. Dass das „costal vein slender towards base but 

 very mucli thickened or broadened at apical one- third" sei, 

 trifft höchstens bei Acordidecerof^ zn ; und ein „marginal cell 

 not appendiculated findet sich nur wenig bei Lobocerotides \ 

 Gleichwohl meint der Herr Autor mit diesen Angaben die 

 Schwierigkeiten „überbergt" zu haben, die sicli ihm bei Aus- 

 einandersetzung seiner „subfamilies" entgegenstellten. Der- 

 selbe hätte entschieden besser gethan, sein ganzes System im 

 Papierkorb zu begraben, als es an die Oeffentlichkeit zu bringen. 



Die ^^Pterygophorinae"' sind bei Mr. A s h m e a d ein buntes 

 Gemisch aus den verschiedenartigsten Formen. Thulea, Ptery- 

 gophorui^, Brachi/foma, Sijzygonia^ Cori/nojyJiilus und wieder Ptery- 

 f/ophoriis stellen ganz wirr durcheinander. Aber auch neue Gat- 

 tungen gründet Mr. A s h m e a d hier : „Lophijrofoma'' und „Ptery- 

 (fO])horinus" werden von l'terijgophorus abgetrennt. Der letztere 

 soll 4 rUibitalzelleii besitzen und wird auf P. cinctns beschränkt, 

 während bei den ersteren, deren Typen /-*. int^rniptus und analis 

 sind, nur 3 Cubitalzellen vorhanden sein sollen. Die ganze 

 Sache ist Blech. Klug hat sicher besser zählen können als 

 Mr. A s h m e a d , der sich auch sonst gern verzählt; und Klug 



