10 H. LACAZE-DUTHIERS, 
de nouveau s'il y à bien en effet des mâchoires dans ces cavités, 
et je ne trouve rien qui y ressemble. Il me parait évident, par la 
description même que donne M. Deshayes et par les figures qui 
accompagnent son mémoire, que les prétendues mâchoires ne 
soit autre chose que des tests de Rhizopodes; j'en ai rencontré 
souvent, et jamais il ne m'a été possible de les confondre avec 
des organes de masticalion : c’est done À une erreur. Nous ver- 
rons que ces organes, où mieux la langue, sont plus loin, et qu'ils 
sont armés de dents véritablement redoutables pour les petits êtres 
qui servent à la nourriture des Dentales. 
Du reste, M. Deshayes ne parle point des cavités ou abajoues 
dont j'ai fait mention. 
Le mamelon à un pédicule dans la base duquel on ne trouve 
que le tube digestif qui pénètre dans le corps entre le manteau 
en arrière, le pied en avant, et les deux houppes des filaments ten- 
taculaires sur les côtés (D). 
Ce premier tube ne peut guére porter le nom d’æsophage, car 
ilest bien peu considérable : à peine présente-t-il quelques fractions 
de millimètre (2). D'ailleurs après lui on trouve une large 
dilatation , où est l'appareil corné très résistant destiné, sans 
aucun doute, à broyer les petites coquilles des Foraminifères, 
et que nous devons étudier maintenant. 
ARTICLE ÏI. 
Appareil broyeur. 
I est impossible de pénétrer dans le corps et de disséquer le 
tube précédent, qui fait suite au mamelon buceal, sans être frappé 
par la vue d’une petite masse résistante, d’un appareil corné arme 
de dents nombreuses très fortes. Les auteurs qui ont fait l'histoire 
du Dentale n'ont pas manqué de le décrire : M. Deshayes le con- 
sidére comme un appareil dentaire, placé à l'entrée cardiaque 
de l'estomac; M. W. Clark l'appelle le géster. Cette dernière déno- 
mination rappelle un peu trop une partie profonde du tube digestit 
1) Vovez Ann. des sc. nat., 4° série, t. VS pl. ÿ, g. 1 (p). 
(2) /d, pl.8 et 9, fig. 4 (p) 
