50 H. LACAZE-DUTHIERS. 
mais il me semble qu'il y a un plan général tout semblable, Les 
rapports sont bien plus marqués, quand on compare avec l’appa- 
reil Hingual du Dentale celui des petits Mollusques gastéropodes 
nus décrits par M. de Quatrefages. 
On trouve jusque dans Ja position une grande analogie. Dans les 
Oscabrions (Chiton)etles Patelles, la langue occupela faceinférieure 
de la partie du tube digestif où elle est placée : ici n'est-ce pas de 
méme ? N'est-ce encore sur le plancherinférieur de la cavité qui la 
loge qu’on la voit? Dans les Patelles, les Oscabrions, il y a aussi 
un organe de nature cartilagineuse , absolument comme celui que 
nous allons décrire. 
La protractilité serait seule une difficulté : la plupart des 
animaux peuvent faire sortir au dehors cet appareil, qu'on a 
nommé pour celle raison langue, tandis que le Dentale ne peut 
en aucune manière, cela est évident, agir de la sorte. Le 
nom semble devenir dès lors impropre, mais cela ne me parait 
point une raison suffisante pour éloigner l’analogie. Quand on 
aura établi, d’une manière positive, les rapports unissant ou éloi- 
gnant les différents appareils cornés qui arment la bouche des 
Mollusques , on verra que le même organe peut occuper des po- 
silions différentes, suivant que la bouche proprement dite portée 
plus où moins en avant, laisse plus ou moins en arrière et plus 
où moins profondément l'appareil lingual, qui alors se trouve dans 
une impossibilité plus ou moins grande aussi de devenir saillant. 
On comprend maintenant que le mot par lequel quelques au- 
teurs désignent la cavité renfermant l’appareil lingual ne peut 
sembler juste. Le nom de gésier qu’emploient MM. Forbes et Han- 
ley (4) et W. Clark (2) a toujours servi à désigner une dilatation 
stomacale, qnelquefois armée de pièces cornées destinées à produire 
une division mécanique, H n'y aurait ici de ressemblance que dans 
la présence de pièces cornées, mais nullement dans leur analogie. 
On voitaussi que le mamelon buccal doit être considéré comme 
un prolongement proboscidiforme de lorifice de la bouche en- 
(1) Voyez À History of British Mollusca and their Shells, by Prof. Edward 
Forbes and Sylvanus Hanley; vol. IT, p. 448 (1840). 
(2) Loc. cit. 
