n) _H. LACAZE-DUTHIERS. 
données exactes. M. Deshayes, qui décrit l'estomac ou l’un des 
renflements du tube digestif comme le cœur, ne peut être conduit, 
comme il le pense, en parlant de cet organe, à l'appareil de la 
respiration ; et de même M. Clark, qui prend le foie pour les bran- 
chies. Comment la relation que ces deux naturalistes trouvent entre 
le cœur et l'appareil de la respiration peut-elle être juste? IL est 
done impossible que les deux Mémoires dont je parle répondent à 
lun des besoins que fait sentir l'observation de Cuvier. 
Pour le système nerveux, il y a si peu de chose dans les re- 
cherches de MM. Deshayes et W. Clark, que je ne crois pas que 
l’on puisse arriver à établir une comparaison quelconque avec les 
systèmes nerveux des groupes des divers Mollusques. 
On le voit, les appréciations des rapports naturels sont, dans 
les deux travaux dont je viens de donner une idée très sommaire , 
nécessairement à revoir; et Cuvier avait, comme cela lui arrivait 
si souvent, pressenti le côté vers lequel devaient être dirigées les 
recherches. IT avait demandé aux naturalistes de faire, pour un 
être qui ne lui était pas connu, ce qu'il avait fait lui-même avec 
tant de succès pour tant d’autres Mollusques. 
Enfin je dois ajouter qu'il est quelques autres auteurs qui ont 
imcidemment parlé de quelques points de l’organisation du Den- 
tale; je les ferai connaitre quand l’histoire des organes se pré- 
sentera. 
11. 
IDÉE GÉNÉRALE DE L'ANIMAL. 
H est utile de donner d’abord une idée générale du petit être qui 
va nous OCCUper. 
Cela est d'autant plus nécessaire, que le Dentale ne se rapporte 
pas à tel ou tel groupe , et que dès lors telle ou telle organisation, 
prise pour point de départ, ou terme de comparaison, manque 
complétement. Il faut done faire un cadre général où les détails 
puissent ensuite venir se placer, il faut enfin assigner le sens de 
quelques expressions, et cela ne peut se faire sans une description 
