54 I, LACAZE-DUTHIERS, 
connu une Communicalion entre la cavité du pied et celle de l'esta- 
mac. Pour montrèr ce que ces manières de voir ont de peu exact, 
il faudrait avoir fait l'étude des organes de la respiration, ainsi que 
de ceux de la cireulation. Nous y reviendrons done plus tard ; je ne 
puis cependant laisser passer la critique faite par M. W. Clark du 
travail de M. Deshaves, sans montrer que dans cette critique même 
se trouve une erreur qu'il n'est pas possible de mettre en doute, 
La descriphon de M. Clark est par elle-même suffisamment 
claire pour qu'il ne puisse y avoir de fausse interprétation de ma 
part. Je la cite : « Those organs which F'eonsiders to be the syste- 
» matical branchiæ are termed by M. Deshayes the lobes of the 
» liver each pouring into th stomac the bile by their biliary ves- 
» seles. T'eannot persuade myself that this view is correct ; Fhave 
submiled them Lo the microscope, and in each principal strand, 
» [have seen the heading vein distended with red blood as wel as 
» {he net like connecting ramifications , F'therefore consider what 
are colled {he biliary wessels to be the branchial veins convening 
the blood to the heart instead of bile into the base of the sto- 
» Mach (4). » 
Je ne veux point montrer une erreur en en faisant une moi- 
meme, el je cite encore la phrase de MM. Forbes et Hanley, qui 
semblent admettre la manière de voir de M. Clark : « .... and the 
« branchiæ of Clark are the lobes of liver for Deshayes (2). » I est 
bien évident que les branchies de M. Clark sont les lobes du foie 
décrit par M. Deshayes. 
I est impossible que tout le tube digestif ait été suivi par l’au- 
teur anglais, et ici encore l'erreur doit être attribuée à la même 
cause: impossibilité de séparer des parois du corps la dilatation du 
tube en arrière de la langue, et par suite difficulté de suivre l'anse 
stomacale dans la portion postérieure du corps. Si done M. Clark 
a relevé une erreur quant aux màchoires placées dans le mamelon 
buceal par M. Deshayes , il en fait une non moins grande dans 
le rôle qu'il attribue au foie; il semble même avoir méconnu la 
1) Loc. cil., p. 329. 
(2) À history of British Mollusca and their Shells, by prof. Edw. Forbes and 
/ 
Sylvanus Hanley, L. IT, p. 457. 
