DÉVELOPPEMENT DU DENTALE. 189 
mâle , commence à produire un organisme nouveau. Quoi qu'on 
fasse, le mot œuf entraine dans l’esprit plusieurs cellules em- 
boîtées et enfermant un vitellus, et se rapportant à des êtres 
d'un sexe nommé femelle (1). Or, appeler œuf mâle une cellule 
qui présentera peut-être quelques traits de ressemblance dans les 
différents stades de son développement, c’est porter dans les idées 
la confusion et le trouble bien gratuitement, pour chercher une 
unité qui, on a beau faire, n'existe pas. Les dispositions orga- 
niques seraient-elles démontrées , ce qui n’est pas , que le produit 
des glandes mâles resterait différent par ses propriétés du produit 
des glandes femelles. 
Je vois deux cellules produetrices fort semblables au fond, je 
veux bien l’accorder, bien qu'il y eût peut-être encore quelques 
différences à établir, et je les trouve formant chacune, dans son 
intérieur, un produit nouveau tout à fait différent par ses propriétés 
et par le rôle qu'il joue. L'un doit, après son contact avec l'autre , 
reproduire l'organisme; l'autre n’a qu'un rôle transitoire , il fait 
commencer l’évolation du premier. Pour moi, l’analogie s'arrête à 
la cellule productrice ; qu'on montre dans le prétendu œuf mâle 
une tache germinative, une vésicule transparente l’enfermant, et 
un vitellus entourant cette dernière, et alors peut-être y aura-t-il 
à modifier l'opinion soutenue ici. 
Le produit du travail est d’une part l'œuf, de l’autre le sperma- 
tozoïde ; quant à l’analogie entre le spermatozoïde et la granulation 
vitelline ou tous autres éléments, je ne la trouve nulle part. II 
y a bien des opinions, mais chaque auteur donne une interpré- 
tation différente des analogies. | 
Je n'approuve rien tant que la recherche des lois tirées des rap- 
prochements ; mais je crois qu'il estun moment où l'on doit s’ar- 
rêter, et que les fonctions si différentes, si particulières, des élé- 
(1) Je ne suis pas sans comprendre que les faits de parthénogénèse nouvelle- 
ment observés et publiés par M. Von Siebold et autres pourraient ne pas s'accor- 
der avec la première partie de cette sorte de définition de l'œuf ; mais chacun 
sentira que je veux indiquer d'une manière générale les phénomènes princi- 
paux qui caractérisent l'œuf. D'ailleurs nous sommes loin d'avoir encore le der- 
nier mot sur les observations de parthénogénèse. 
