— 2^ - 



quergefurcht sind. Die innere Fläclie ist weiss , seitner gelblichweiss , an der Hinterseite , zuweilen auch 

 am Schlosse, braun oder blaubraun gefleckt. Die Mantclbucht zeigt sich nur als flacher aufwärts 

 gerichteter Bogen. Die Schlosszähne sind sehr kräftig, nur der erste der rechten Schale ist dünn, 

 dagegen ist der Seitenzahn dick und erhaben , von oben und unten etwas gepresst. Die Ränder der 

 Schalen sind sehr verdickt. 



Die Grösse übertrifft die unsrer Fig. a — c um das Doppelte. Ich habe halbwüchsige Stücke für 

 die Abbildung ausgewählt , weil sie instructiv genug sind und weil es mir belehrender erschien , lieber 

 eine Varietät mehr abzubilden, als den Raum für wenige grosse Exemplare zu verwenden. 



Was nun die Varietäten betriff"!, so hat Chemnitz dieselben bereits vortrefflich geschildert: „Sie 

 haben insgesammt eine dicke, starke, schwere, dreyseitig herzförmige Schale ; eine gleichsam abgeptum)ifte 

 Vorder- (Hinter-) Seite: eine braungefärbte eyförmige Vulva (Area); eine weite offene Spalte; einen 

 After (Luimla) mit schiefen verzogenen Lippen, dessen Eindruck nicht recht deutlich ist; einen dicken, 

 glatten, stumpfen, äusseren Rand ; vier Zähne im Schlosse , innerlich weisse Wände mit einem violetten 

 Vorderrande, und endlich (worauf bei Muscheln, die von einer Gattung sein sollen, genau zu achten ist.) 

 einerley Form, Stellung und Bildung in ihren Muskelflecken." 



Cytherea impudica Lam. ist die ächte meretrix nach Chemn. f 347. 48, (unsre Fig. c.) 



Cyth. castanea ist dunkel kastanienbraun gefärbt, die Area ist weniger abgeflacht und das 

 Hinterende mehr abgerundet; zuweilen (wie bei unsrer Fig. d.) springen die Wirbel mehr vor und sind 

 gewölbter als gewöhnlich. Wenn Deshayes noch hervorhebt, dass die Nymphen an der inneren Basis 

 „pi'ofunde rugoso-granulosae" seien (Cat. Br. M.), so hat er sich versehen, oder kein frisches Exemplar 

 gehabt. Die Nymphen sind wie bei der Hauptform beschaff'en. 



Cyth. zonaria Lam., auf Argenville L t. 24. f. F. (H. t. 21. f. F, UI, Favanne, t. 47. f. El) 

 ist von dunkelbraunen, querlaulenden Zickzacklinien bedeckt, sonst ganz mit der Normalform überein- 

 stimmend, (unsre Fig. e.) Deshayes bemerkt in ed. 2 von Lamarcks Hist. nat. , dass diese >Species gut 

 unterschieden sei und der corbicula (also niactroides Born) nahe stehe, aber die von Lamarck angeführte 

 Varietät sei wieder meretrix. Im Cat. Brit. Mus. beschreibt Deshayes diese zonaria, sagt aber, dass 

 keine gefurchten Nymphen vorhanden seien und citirt Chemn. VI. t. 33. f. 344, Venus lusoria variegata. 

 Dass dieses Citat unrichtig ist, unterliegt wohl keinem Zweifel; denn Lamarck, der sich Taf. 33 bei 

 Chemnitz zur Herstellung seiner verschiedenen Species sehr genau angesehen hat, würde gewiss jene 

 Figur angeführt haben, wenn dieselbe Aehnlichkeit mit seiner zonaria gehabt hätte. Die erwähnte Figur 

 gehört gar nicht zur Section Meretrix; denn auch Chemnitz erklärt, dass die Nymphen ungekerbt seien. 



Cyth. meretrix Lam. ist von der typischen Form nur dadurch verschieden, dass die Hinterecke 

 besonders spitz ist und die AVirbel gefleckt sind. 



Cyth. graphica Lam. wird durch Chemn. VI. t. 34. f. 359 — 61 fraglich belegt, welche 

 Figuren Venus nebulosa darstellen, also hierher nicht gehören. Nach der Beschreibung soll die dreieckig- 

 abgerundete Muschel grau sein und braune Strahlen oder winkelförmige Linien enthalten; die Area wird 

 oval, blaugrau, die Lunula verlängert genannt. Unsre Fig. f stellt die gestrahlte Varietät vor, die andere 

 bildet Hanley in Recent. Sh. t. 15. f. 11 ab. 



Cyth. morphina Lam. ist auf Chemn. VI. t. 34. f. 358 gestützt, also auf Venus triradiata, 

 welches Citat vergriflTen ist ; dasselbe gilt von der Figur Encycl. t. 266. f. 3. a. b, welche Lamarck nicht 

 nur hier, sondern auch bei V. opima N. 62 anführt. Auch Deshayes rügt dieses, bringt aber trotzdem 

 V. triradiata, die er p. 151. N. 96 Cat. Br. M. richtig als synonym mit V. opima (pinguis Chemn.) 



