— 51 — 



5. C. o b e s a Sowerby. 



„Dione testa laevigata, ventrioosa, crassa, obscure biradiata, in radiis maculata; luniila imjM-essa, 

 livida, ovato-acuminata; umbouibus depressis, brevibus, oppositis ; area leviter excavata; intus Candida, in 

 medio pallide rosea vel violascente." 



Var. Testa alba, lunula violascente." (Desh.) 



Hab. — ? 



Thesaur. p. 626. N. 50. t. 131. f. 83, 84. Deshayes Cat. Br. M. p. 59. N. 9. 



Sowerby beschreibt diese kleine, mir unbekannte Species nur sehr kurz, Deshayes etwas voll- 

 ständiger; Reeve hat sie in seiner Monographie gar nicht. Die Species scheint gut unterschieden zu sein. 

 Der Uniriss hat mit dem der C. aurantiaca Aehnlichkeit, auch die bedeutende Dicke weist auf diese hin. 

 Sowerbys in halber Grösse gegebene Figuren besitzen L. 22, H. 17, D. 14 mill.; vergleicht man diese 

 Verhältnisse mit denen der vorigen Art, so stellt sich die Dicke der vorliegenden grösser heraus. Ob- 

 gleich .Sowerby und Deshayes die Oberfläche „obscure biradiata" nennen, so zeigt doch die Figur drei 

 aus quadratischen Flecken bestehende Strahlen. Die Form der schmalen, eiförmigen Lunula erinnert 

 ebenfalls an die der C. aurantiaca, doch wird sie „impressa" genannt, wodurch ein abweichendes Merk- 

 mal gegeben sein würde. Ebenso ist die Area für diese Section ungewöhnlich gebildet, indem dieselbe 

 nach der Figur schmal lanzettförmig und schwach ausgehöhlt erscheint. Da die Innenseite nicht 

 abgebildet ist, so kann ich nichts darüber sagen. 



Vielleicht gehört die Species gar nicht in diese Section. 



6. C rutila Sowerby. 



fDione testa ovato-transversa, inaequilaterali , tumida, crassa, utroque latere obtusa, laevigata, 

 nitida, pallide flavido-luteola, maculis latis, transversis, inaequalibus rufo-castaneis picta; albo longitudinaliter 

 pauciradiata , radiis angustis; lunula vix perspicua, elongata, linea impressa circumscripta; latere postico 

 maculis irregularibus saturatioribus ornato; valvis intus candidissirais, dente lunulari cardine approxi- 

 mato." (Desh.) 



Hab. — ? 



Thesaur. p. 743. N. 116. t. 163. f. 205. Deshayes Cat. Br. M. p, 58. N. 7. Reeve Monogr. Dioue 

 t. 5. f. 18? 



Von dieser Species, die sich meines Wissens nur in Cuming's Sammlung befindet, sind nur Ab- 

 bildungen einer Seitenfläche vorhanden. Die mir zweifelhafte Figur bei Reeve ist 51 mill. hoch, 42 lang, 

 die Extremitäten sind schön und fast gleichiuässig gerundet, was Reeve, der in der Wahl passender 

 Ausdrücke bekanntlich Glück hat, durch „subquadrato-ovata" wiedergiebt. Die bräunlich-gelbe Oberfläche 

 ist dicht mit kastanienbraunen viereckigen Flecken bedeckt, die bald breite, bald schmale Strahlen bilden, 

 so regelmässig, dass der hellere Grundton zwischen jenen wieder in der Gestalt schmaler Längsstrahlen 

 erscheint. In der Gegend der Area und Lunula werden die Flecken dunkler und unregelmässiger. Die 

 Bchmale, verlängerte Lunula ist kaum ausgedrückt, aber durch eine eingeritzte Linie begrenzt. Deshayes 

 lind Sowerby nennen die Aussenseite „laevigata", Reeve auffallender Weise „undique concentrice j^licato- 

 striata", wie er auch die Muschel „a compressed solid shell" nennt; Sowerby bezeichnet sie „subcompressa", 

 Deshayes „tumida". Es ist mir fast wahrscheinlich, dass jeder dieser drei Autoren eine andere Sjjecies 

 im Auge gehabt hat. 



Rümer, Venus, September 1866. 7 



