— m — 



declivis, brcvis, subconcaviis, inferiiis in lubo rotundiUo prosilicus, postice vix dcclivis, convexus; lunula 

 late corJata, pauUo iiuprcssa, circumscripta, auraiitia, maculis fuscis undatis circuindata; arca angusta, 

 lanccolata, niedio vix incisa, laevis , marginibus obtusis supr.i elevatioribus et fusco maculatis inclusa; 

 liganicntum tenue, clongatiini , prominens; intus albida aurantio niarginata; pallii sinus vix profundus, 

 rotundato-traj)ezialis , angulo apicali superiore obscuro, inferiore subrotundato; dens lateralis crassus, 

 subcompressus , obtuse trigonus, cardinalibus vix appropinquatus. Long. 68, alt. 52, crass. 32 niill. 



Occanus Indicus et Chinensis. 



Syst. nat. X. p. 6S6. N. 'Js, XII. p. ll'tl. N. 122. Lister Hist. t. 268. f. Iu4. Klein Ostrac. p. 154. N. 3b. 

 Knorr Vcrgn. IV. t. .3. f. 5. Müller Linue's Natursyst. VI. p. 269. N. 122. Argcnville Conch. III. t. 46. f. F2. 

 Davila Cat. I. p. 339. N. 775. Meuschen Mus. Gevers. 1672, Ch. cedo nulli. Gronov. Zooph. III. p. 209. N. 1 143. 

 Chemnitz Conch. Cab. VI. p. 334. t. t 32. f. 337. Schröter Einleit. III. p. 120. Gmelin Syst. nat. XIII. p. 3271. 

 N. 13. Karsten Mus. Lesk. p. 163. N. 234. Eucycl. meth. I. t. 264. f. 2. a. b, II. p. 55. N. 9. Mus. Bolten 

 p. ISO. N. 5. Laniarck Ilist. nat. Cyth. N. 14. (var. part. excl.) Bosc Hist. nat. p. 47. Dillwyn Cat. I. p. 175. 

 N. 3s. -Wood Ind. test. p. 35. N. 38. t. 7. f. 38. Gray Analyst 183S. VIII. 305. Hanley Kecent Sh. p. 97. 

 Reeve Conch. Syst. t. 71. f. 3. Chenu Illustr. t. 6. f. 5. Sowerby Thes. p. 623. N. 38. t. 130, f. 69. Deshayes 

 Cat. Br. M. p. 62. N. 21. Hanley Linn. Conch. p. ü^. Römer Krit. Unters, p. 34. N. 13. Reeve Monogi-. 

 Dione t. 1. f. 3. 



Die älteren Namen ..Cedo nulli-, „die Unvergleichliche", „der .Schmetterlingsflügel", ..der Cey- 

 lonische Sonnenstrahl" deuten schon darauf hin, dass wir hier eine ausnehmend prächtige Species vor 

 uns haben. Selten ist sie nicht und scheint es nie gewesen zu sein; denn sie findet sich in allen nur 

 einigermassen bedeutenden Sammlungen und Verzeichnissen älterer Zeiten und schon Chemnitz wundert 

 sich, dass zwei Stück dieser Muschel in einer Holländischen Auction nur mit 5 Gulden 10 Stübern 

 bezahlt worden seien. Linn^ giebt die Europäischen Meere als Fundstätten an, aber schon Gronov, 

 Linne's vertrautester Freund, erwähnt den Indischen Ocean. Jene Angabe ist wohl auch die Ursache 

 gewesen, dass Olivi in Zool. adriat. p. 108 diese Species als bei Venedig vorkommend auffuhrt; wahr- 

 scheinlich hat er eine der zahlreichen Varietäten von V. edulis Chemn. für V. erycina gehalten. Dass 

 unsere abgebildete und der Beschreibung zu Grund gelegte Muschel wirklich die von Linne aufgestellte, 

 aber ohne jegliches Citat gelassene Species sei, dafür spricht nicht nur Linne's Beschreibung, sondern 

 auch die Bemerkung: „Simillima Chioni, sed sulcis numerosis profundioribus", imd endlich der Umstand, 

 dass Hanley unsere Species in Linne's Sammlung aufgefunden hat. 



Der Umriss bildet ein schönes Oval, dessen kurze Vorderseite etwas verschmälert aber 

 abgerundet, dessen Hinterseite breit abgerundet ist. Der schön gekrümmte Bauchrand steigt an den 

 Seiten gleichhoch auf Die dicken, massig vorspringenden und schief nach vorn gekrümmte Wirbel 

 stehen im ersten Längenviertel und von denselben aus geht der vordere Rückenrand ziemlich steil und 

 etwas concav nach unten, während der hintere ßückenrand sehr langsam und mit schwacher Krümmung 

 sich senkt. Ausgezeichnet ist die Färbung: der Obertheil (gewöhnlich %, oft Va oder auch nur '3) ist 

 graubraun, bald heller, bald dunkler, manchmal weiss gefleckt, der Rand lebhaft orange, zuweilen mit 

 röthereren Zonen gefärbt; dunkelbraune und weissliche unterbrochene, bald breite, bald schmale, 

 zuweilen nur feine Linien bildende Strahlen bedecken die Oberfläche; Area und Lunula sind ebenfalls 

 orange gefärbt und werden von hellen mit braunen Quei-flecken gezierten Stellen umgeben. Es darf 

 jedoch nicht vergessen werden , dass der orangefarbene Rand zuweilen ganz fehlt. Auch durch die 

 Sculptur wird unsere Species ausgezeichnet : tief eingeritzte , enge Querfurchen lassen ziemlich breite, 

 etwas convexe Zwischenräume übrig, die wie Gürtel mit grosser Regclmässigkeit von vorn nach hinten 



