- 126 - 



Wenn mir diese Species früher zu Gesicht gekommen wäre, ao würde ich dieselbe unmittelbar 

 auf C. rostrata Koch N. 13 haben folgen lassen, mit der sie ungemein nahe verschwistert ist. Sie unter- 

 scheidet sich von dieser durch folgende Eigenschaften: 1) sie ist etwas dicker; 2) das Hintcrende, bei 

 C. rostrata stumpf zugespitzt, ist hier breit abgerundet; 3) die Färbung ist vorherrschend rostfarbig, 

 aussen dunkler, innen heller; 4) die Querfurchen sind zwar auch fein und dicht, aber schärfer ein- 

 geschnitten, demgemäss die erhabenen Zwischenräume stärker, an den Seiten sogar ganz bemerklich 

 hervortretend; ausserdem treten zahlreiche Anwachsfurchen und Rippen auf; 5) die Lunula spitzt sich 

 unten nicht zu , sondern ist abgerundet , wodurch ihre Gestalt herzförmig-oval wird ; die Mitte erhebt 

 sich weniger, aber die ganze Fläche ist von feinen, scharfen Längslinien, den Ausläufern der Querfurchen, 

 bedeckt; 6) die Mantelbucht ist wesentlich kürzer, als bei C. rostrata, sonst aber ähnlich gebildet. 



Es ist wahrscheinlich , dass diese Species wie ihre Verwandte von der üstküste Südamerika's 

 stammt. 



60. C. gibbosula Deshayes. 



„Dioiie testa rotundato-trigona, obliqua, inacquilaterali, convexiuscula, antice brevi, obtusa, inferne 

 convexa, superne arcuato-gibbosa , postice subangulata, alba, postice fusco-caerulescente vel radiata vel 

 pallide violacea, lateribus et apicibus longitudinaliter costatis, rugis transversalibus undulatis dccussatis e( 

 crenulatis; in latere postico costis pluribus majoribus, alteris tenue granulosis; lunula nulla; area plana, 

 laevigata ; valvis intus albis ' impressionibus muscularibus violaceis ; sinu pallii hortzoutali , trigono, acuto, 

 subaequilaterali." Desh. Co 1. C'uming. 



Proc. Z. S. Lond. 1853. p. 7. N. 30, Cat. Br. M. p. 71. N. 50. 



Der Autor stellt diese Species zwischen C. tessellata Hombr. et Jacq. (? obliquata var. Ilanl.) 

 und cor Hanley. Es ist Vieles in der obigen Beschreibung enthalten, das mich zweifeln lässt, ob die 

 Species überhaupt in diese Section gebracht werden könne ; eine Aehnlichkeit mit den beiden genannten 

 Arten existirt nun vollends nicht. Die Eigenschaft der längsgerippten Seiten und Wirbel , welche auch 

 noch wellenförmige gekerbte Querfurchen besitzen , enthält ein der Section Caryatis gänzlich fremdes 

 Moment. 



Zur Section Caryatis scheinen noch zu gehören : 



1) Cyth. Immaculata Lamarck N. 42. Der Autor verweist auf Lister bist. t. 263. f. 99, 

 welche Figur eine vollkommen gleichseitige Muschel, wohl eher eine Mactra, darstellt; auch C. albinu 

 vergleicht Lamarck damit. 



2) Cyth. iactea Lamarck N. 47. Soll kaum die Grösse von Lucina lactea erreichen, rundlicl- 

 elliptisch, weiss, durchscheinend, mit blassrothen Wirbeln versehen sein. 



B erichtigung. 



Auf Tafel XXII. ist ohne Schuld des Verfassers die Figurenbezeichnuiig vergessen worden ; es ist folgende : 



Die 3 Figuren der obersten Reihe erhalten 4; 



11 "* 11 11 zweiten „ „ 1 ; 



„ 3 „ ,, dritten „ „ 2; 



„ 3 „ „ vierten „ „ 3. 



