- 188 - 



den luiiuleiii hin dicker; Ict/teie l)egituieii oft scIidii liinter der Schalenmiite. Die lanzettförmige, flache 

 Lunula ist fein umseluielicn , braun oder schwarzbraun gefärbt. Die enge Area ist fast eben, etwas 

 eingeschnitten, glatt, an den Rändern mit entfernten, braunen Querlinien besetzt; sie enthält tief in einem 

 schmalen Spalt verborgen das kleine Ligament. Die weisse Innenseite zeigt wie C. dispar in der Tiefe 

 einen braunen oder bUuiiichbratmen Fleck. Schloss, Mantelbucht und Innenränder sind genau besch-.ifiea 

 wie bei der letztgenannten Specie?. 



13. C. n u m 11 1 i II a Lamarck. T. LI. f. 1. 

 T. trigono-rotundata, subcuneata, solida, compressiuscula, umbones versus magia compressu, 

 inaecjuilatcralis, «ntice brevior rotundata, postice plus minus producta et obtuse rostrata; alba, margine 

 cardiiiis livido-purpiiroo , epidermide fulvescente induta; concentrice lirata, liris tenuibus, densis, filifor- 

 mibus, longitudiiKilitor plicata, plicis bifariam divaricalis, ad lalera curvatis, subiilibus, margines non 

 atiinirciiiibus; umbones acuti, prominentes, anlrorsum incurvaii, ad 1/3 longiiudinis posi'i; margo dorsi 

 utrinipio deriipliis, amicus reclilineus, posiicus subconvexiis profunde descendens, niargo veniris regula- 

 riter curvus, anterius rotundatim sursum directus; lunula lanceolata, plana, tenue longistriata, livido- 

 purpurca , linea exarata conspicue circumdafa; ai-ea lanceolata elongata, incisa , livido-purpurea, ligamento 

 subelongato demerso; pagina interna albida, disco lutescente, ad niarginem cardinalem atro-purpurea ; 

 marwine ventrali subacuto, laevigato ; pallii sinus fere nullus; dentes cardinis validi, obliqui, valde con- 

 vergentes , dens lateralis crassus , subcomjjressus, primariis proximus. Long. 30,5, alt. 2ti,2, crass. 

 15,8 mili. 



Nova Ilollandia (in portu Roi Georges dicto, Lamarck). 



Lamarck Ilist. nat. Cyth. N. 58. Gray Analyst 1S38. VIII. 307. Deshayes Cat. Brit. Mus. p. 88. N. 16 

 (Sowei-byi cit. exe). Römer in Malak. Bliitt. X. 1863. p. 25. K. 13. Reeve Monogr. Circe t. 6. f. 25? 



In der 2. Auflage von Lamarck's Histoire naturelle versichert Deshayes, er habe die Muschel 

 in der Sammlung des Museums verglichen und dieselbe als eine Varietät der cuneata erkannt. Wenn 

 dieses begründet war, so musste sich Lamarck hinsichtlich des inneren Randes geirrt haben, da er die 

 cuncuta unter die Abtheilung mit gezähntem, die numulina unter die mit glattem Rande gesetzt hat. 

 Nun bildet Sowerby im Thesaurus, t. 38. f. 27, p. 652. N. 2, eine Muschel als „nuiumulina" ab, von 

 der er sagt, sie sei der C. scripta und undatina ähnlich, möglicherweise nur eine Varietät der letzteren, 

 so dass die Beschreibung Lamarck's doch nur mit grösstem Zwange darauf angewandt werden kann. 

 Deshayes ändert in Folge dessen seine Meinung, führt die eingezogene Species wieder selbstständig auf 

 und citirt dazu Sowerby's Figur. 



Ich freue mich , endlich das Gebiet der Vermuthungen verlassen zu können , indem ich eine 

 Muschel meiner Sammlung vorführe, die ich mit vollster Sicherheit als C. numulina und als gute 

 Species anspreche. Man wird nicht verkennen, dass dieselbe einige habituelle Aehnlichkeit mit C. discors 

 Spengler besitzt; der Lauf der divergirendcn Längsrippen, die nicht quergestreifte Lunula, der glatte 

 Rand im Innern unterscheiden sie jedoch, von Anderem abgesehen, schon hinlänglich von dieser. 



Der Umriss ist dreieckig abgerundet, etwas keilförmig, die kürzere Vorderseite wölbt sich regel- 

 mässig ab, die Hinterseite ist verlängert und läuft in einen runden Schnabel aus. Dieser letztere nun 

 scheint bald mehr, bald weniger entwickelt zu sein; bei Lamarck's Muschel scheint derselbe keine bedeu- 

 tende Grösse besessen zu haben, weil der Autor die Form „suborbiculata" nennt; Reeve's Figur — 

 gegen die ich meine Bedenken unten vorbringen werde — besitzt diesen Schnabel in massiger Entwick- 



