Beitrag zur Kenntnis d. Arten d, Gen. Cryptocephalus Geoffr. 51 
Über Cryptocephalus fulvus Goeze und signaticollis Suffrian. 
Cryptocephalus fulvus Goeze (1777) und Cryptocephalus 
signaticollis Suffrian (1848) sind sicher nicht artlich verschieden, 
sondern gehören ein- und derselben, in der Färbung sehr veränder- 
lichen Art an, welche nach der Priorität Or. fulvus Goeze heilen 
mub. 
An der Hand eines nach Hunderten zählenden Materiales aus 
Mitteleuropa und dem Mittelmeergebiet konnte ich feststellen, daß 
die für sögnaticollis charakteristische Halsschildfärbung, und zwar die 
beiderseits nach vorne mehr oder weniger dreieckig erweiterte 
dunkle Basalfärbung, wenn auch selten, unter sonst typischen Or. ful- 
vus in Mitteleuropa vorkommt. Von mir wurde im Marchfelde be; 
Wien sogar die auf dem Halsschilde extrem dunkel gefärbte Aber- 
ration von Or. signaticollis (ab. suwceinetus Wse.) gesammelt. Ander- 
seits ist die Färbung des typischen fulvus unter 
typisch gefärbten Or. sögnaticollis aus dem Mittel- / 
meergebiet sehr häufig. Die dunkle Färbung kann 
so reduziert sein, daß schließlich nicht einmal mehr 
die Schulterbeule oder die Mittellinie der Stirn ge- 
bräunt, sondern Kopf und Flügeldecken bis auf die 
Naht einfärbig gelb sind. Zwischen den extremen Fig. 14. 
Formen Or. signaticollis ab. swecinctus Wse. und 
fulvus ab. fulwicollis Suffr. kommen alle denkbaren Färbungsüber- 
gänge vor. 
Andere wirklich stichhaltige Unterscheidungsmerkmale als 
Färbungsunterschiede wird man aber sowohl in der Orginalbeschrei- 
bung des Autors als auch in den sonst sehr ausführlichen Beschrei- 
bungen der späteren Monographen dieser Gattung, S. A. Marseul 
(L’Abeille 1874, S. 221 und 224) und J. Weise (Naturg. der Ins. 
Deutschlands 1893, VI, S. 234— 238 und S. 1120) vergeblich suchen. 
Der letztere stellt Cr. signaticollis sogar zu Ur. connexus anstatt 
zu fulvus und beschreibt auf S. 1120 die Geschlechtsauszeichnung 
des @ als jene des d. 
Die Punktierung und sonstige Skulptierung der Stirne ist 
ebenso wie die Färbung variabel und daher zur Trennung des Or. 
fulvus von signaticollis, wie dies Marseul in seiner Monographie 
versucht, ebenfalls nicht zu brauchen. 
Das letzte Abdominalsegment ist ebenso wie der Penis bei 
beiden Formen vollkommen gleich gebildet. 
Das letzte Abdominalsegment ist am Hinterrande nicht aus- 
gebuchtet, vor demselben schwach quer depreß und mehr oder 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXVII. Jahrg., Heft I--III (25. März 1918). 4* 
N, 
