129 
Die Niehteignung des Prioritätsprinzips zur 
Stabilisierung der Nomenklatur. — Das Kontinu itäts- 
prinzip in der Tier- und das Utilitätsprinzip in der 
Autornennung. 
Von Franz Heikertinger, Wien. 
In einem kürzlich in dieser Zeitschrift!) erschienenen Aufsatz 
hat mein verehrter Herr Kolleee F. Hendel in Wien meinem 
seinerzeit gleichfalls in dieser Zeitschrift erschienenen Aufsatze: 
„Zur Kritik der ’strikten Anwendung des Prioritäts- 
prinzips in der Nomenklatur“ eine Antwort gewidmet. 
In dieser Antwort gesteht er mir zu, dab das Ziel, das mir 
vorschwebt, eine Reihe eingebürgerter Namen zu erhalten, ein an- 
zustrebendes sei, Seinem Zugeständnis fügt er jedoch unmittelbar in 
Sperrdruck bei: 
eoen "das Prioritätsprinzup valsisolchesrdaärf 
aber nicht verstoßen werden, da dies nurallein.die 
(Gewähr einer wirklich sicheren und dauernden, der 
Willkür einzelner entzogenen, automatischen Fixie- 
rung. der Namen ermöglicht. Kein anderes Prinzip 
kann es ersetzen und ist diesbezüglich jedes Kompro- 
miß abzulehnen.“ 
Ich mut) gestehen, dab ich diese Meinung nicht zu teilen ver- 
mag, und möchte mir gestatten, die schwerwiegenden, sachlichen 
Gründe, auf denen sich meine gegenteilige Auffassung aufbaut, dem 
allgemeinen Urteile der Fachgenossen zu wuterbreiten. 
Wir wollen, ehe wir Acht und Bann auf die Verletzung der 
strikten Priorität legen, einmal unbefangen prüfend von Grund auf 
nachsehen, welches Ziel sich alle Nomenklaturbestrebungen letzten 
Endes setzen, wie dieses Ziel auf dem kürzesten Wege sicher erreicht 
werden könnte und ob wir zur Erreichung dieses Zieles eine sakro- 
sankte Priorität wirklich benötigen. Das Ökonomieprinzip im Forschen 
muß uns hiebei leiten, muß uns jede nicht unbedingt nötige Be- 
lastung vermeiden heißen. 
Beginnen wir also an einem Punkte, an dem es noch keine 
„Priorität" als Nomenklaturprinzip eibt. 
Was ist Bewegerund und Ziel aller Nomenklaturbestrebungen ? 
Doch wohl nur eines: Einheitlichkeit der Benennung. 
Mit anderen Worten: Es ist ein Modus zu finden, der 
39) Jahrg. XXXVI, 1917, S. 269 271. 
= 2 S ( 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXVII. Jahrg., Heft IV—VII (15. August 1918). 5) 
