154 Franz Heikertinger: 
scheidung über alle Ausnahmsfälle bleibt nur dem Kontinuitäts- 
prinzip überlassen. 
Wird für einen ein halbes Jahrhundert lang allein in Gebrauch 
stehenden Namen ein völlig ungebräuchlich gebliebener, fremder, 
älterer Name aufgefunden, dann ist diese: Feststellung historisch 
vielleicht von Interesse; irgend ein Anlaß zur Zerstörung des bereits 
eingelebten Namens ist damit logisch nicht gegeben. Der unge- 
bräuchlich gebliebene ältere Name rückt einfach und klanglos als 
verjährt und ungültig in die Synonymie des gebräuchlichen. | 
Es kann wirklich nichts Nomenklaturzerstörendes eintreten, 
wenn wir schreiben: 
Dibolia Latreille 1829, 
Syn. Haltitarsus Berth. (ex Latr.) 1827. 
Manchen Forscher mag hier eine etwas beklommene Stimmung 
überkommen. Das ist die Nachwirkung des Prioritätszwanges, unter 
dem wir bislang gestanden, der uns tyrannisierte, Doch es wird sich 
bei diesem Vorgange nichts Wissenschaftszerstörendes ereignen. 
Bestimmt nicht. 
Nur eine alte Einheitlichkeit, eine festgefügte Stabilität, wird 
still und friedlich als Kontinuität in die Zukunft hinübergeführt, 
nur die gesamte Literatur eines Jahrhunderts bleibt nomenklatorisch 
gültig, allgemein verständlich — alle Welt atmet auf. 
Das ist der Segen des Kontinuitätsprinzips. 
Kollege Hendel hat einmal das schöne Wort zitiert: Fiat 
justitia, pereat mundus! 
Wir wollen einen Augenblick überdenken, was „justitia® in 
unserer Frage eigentlich sein soll. Es fehlt uns hier wohl der rechte 
Begriff zu dem klingenden Wort. 
Soll es das Recht der Nomenklaturbestrebungen sein, ihr von 
uns gekennzeichnetes, einziges Ziel wirklich zu erreichen? Dann 
haben wir mit dem Kontinuitätsprinzip voll und ganz recht getan. 
(Gilt es das „Recht“ irgend eines Autors? Dann müssen wir 
betonen, dal sich in unserer Aufgabe weder ein Autor noch ein 
htecht eines solchen findet. Halten wir fest am Problem: Wir suchen 
tür jedes Tier für alle Länder und alle Zeiten einen einzigen Namen 
— sonst nichts. Wer diesen Namen gab, wann er ihn gab, ob er 
der erste war — wen kümmert’s? 
Und wenn es uns kümmerte — die starre Priorität vermöchte 
kein?Autorrecht zu wahren. Meigen hat seine nunmehr exhumierte 
minderwertige Erstlingsarbeit über Fliegen selbst mit Absicht ver- 
rt > 
Be Fe en me ae mn rn 
