Die Nichteignung des Prioritätsprinzips z. Stabilis. d. Nomenklatur. 137 
Was bedeuten beispielsweise Name und Autorzitat .„FTaltica 
exoleta L.“ ? 
Bei Panzer bedeuten sie Crepidodera transversa, bei Pay- 
kull, Koch, Gyllenhal u. a. stehen sie für Urepid. ferruginea. 
bei Illiger bedeuten sie Psylliodes affinis. Weise, Waterhouse 
u. a. beziehen die MH. ewoleta L. auf den heutigen Longitarsus 
exroletus. 
Wenn wir irgendwo in der Literatur den Namen „Haltica 
exoleta L.“ antretfen, woran sollen wir erkennen, ob eine Urepidoder«a. 
eine Psylliodes oder ein Longitarsus gemeint sei.!) Erst die An- 
gabe jenes Schriftstellers, dessen Deutung jeweils gefolgt wurde, 
klärt das Rätsel. 7. exoleta Panzer ist Crep. transversa, H. ewoleta 
Gyllenhal ist Crep. ferruginea, H. exoleta Illiger ist Psylliodes 
affinis. „Haltica exoleta 1,“ aber ist ein Name für mehrere Begrifte, 
ein Homonym, und ist unbrauchbar. 
Was bedeuten Name und Autorzitat „Longitarsus tabidus Fab.“ :, 
Ist dies jenes Tier, das bis vor kurzem Long. verbasci genannt wurde. 
oder jenes, das heute jacobaeae heißt? Nichts löst das Rätsel, als 
(las Zitat des Schriftstellers, dem wir Begriff und Namen entnehmen: 
erst „Long. tabidus Weise“, „Long. tabidus Bedel“, usw. be- 
zeichnen eindeutige die wirklichen, voneinander verschiedenen Art- 
begrifte. 
Ich darf es bei den wenigen Beispielen bewenden lassen. Jeder 
Forscher wird solcher Fälle genug in Erinnerung haben. 
Es ist nun sehr bezeichnend, dab die zeitgemäße Systematik. 
die theoretisch das Erstautorzitat fordert, durch ihr eigenes Vor- 
eehen in der Praxis die Unbrauchbarkeit desselben dartut, indem sie 
es an gewissen Stellen stets durch das Zitat des wirklich in Betracht 
kommenden Schriftstellers ersetzt. 
Schlagen wir nämlich den gebräuchlichen Heyden-Reitter- 
Weiseschen Catalogus Coleopterorum Europae auf, so 
finden wir sowohl bei CUrepidodera ferruginea als auch bei Psylliodes 
affinis die oben erwähnte exoleta als Synonym genannt. Aber man 
hat hier den so warm empfohlenen Autornamen „L.“ von ihr ge- 
trennt; das Synonym bei Orepidodera sagt nichts von Linne, son- 
dern lautet nur: „exoleta F. Syst. El. II, 115, Gyll. Ins. 3. 551° 
und jenes bei Psylliodes lautet: „exoleta Nllig. Mag. 6. 78“. Dies 
erscheint mit Recht jedermann selbstverständlich; das Zitat: 
!) Ich habe andernorts darauf hingewiesen, daß diese Unklarheit tat- 
sächlich Verwirrung und Fehlangaben in die biologische Literatur gebracht hat. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXVII, Jahrg., Heft IV—VII (15. August 1918). 
