140 Fränz Heikertinger: 
keine Angabe der Literatur würde zweifelhaft oder unverständlich 
werden — alles bliebe von selbst in jenem Zustande, den die Nomen- 
klatur so heil) ersehnt, um dessentwillen man „Gesetze“ für sie 
erdenkt. 
Wer würde es begreifen, dab wir bloß darum, weil wir ohne 
stichhaltigen Grund uns einreden, eine ältere Jahreszahl dürfe nicht 
im Synonym einer neueren stehen, einen altgewohnten Namen und 
damit alles Verständnis der Literatur eines Säkulums vernichten, 
zerstören sollten? .. .. 
Welche Vorteile böte uns das Prinzip, das eine solche Zer- 
störung von uns fordert, als realen Gegenwert? Welche Vorteile, 
die unser zwangloses, prioritätsprinziploses System nicht ebenso 
gut und sicher, ja besser und sicherer bietet? 
Und was würde Linne, der geniale Ordner, was würden die 
Klassiker der systematischen Ordnung zur Rolle als ordnung- 
vernichtende Popanze sagen, die man ihnen zuteilen will?... 
Ich möchte den impulsiven Verfechter des „Fiat justitia, pereat 
mundus“ an ein anderes, ebenso wahres Wort erinnern, das jede 
milde, gerechte Rechtspflege längst zur Kenntnis genommen hat: 
Summum jus summa injuria. Das höchste Recht kann (das eröbte 
Unrecht werden. 
„Unter der eisernen Faust der absoluten Priorität mub jeder 
alte Name ewige vor dem Gespenst des noch älteren Namens, das 
jede Stunde vor ihm aufstehen kann, zittern.“ 
Der Einwand, dieser mein Vorwurf sei übertrieben, würde einen 
Tatsachenbeweis erfordern. Man möge mir an Beispielen der Wirk- 
lichkeit zeigen, dab es Fälle gibt, in denen die starre Priorität 
wirklich einen Namen für ewie unantastbar machen kann. Man 
möge mir nachweisen, dal es Verwicklungen gibt, die das Konti- 
nuitäts- und Utilitätsprinzip nicht leicht und zwanglos für immer 
löst, und zeigen, dab das Prinzip der starren Priorität irgend etwas 
leistet, das die von mir vorgeschlagenen Prinzipien nicht leisten können. 
Einem sachlichen Nachweise werde ich mich gern beugen, — 
Man hat uns über die verzweifelten Verhältnisse in der Nomen- 
klatur zu trösten versucht mit dem Hinweise, dal) wir in einer un- 
vermeidlichen Übergangszeit lebten. Bald würde Ruhe eintreten und 
Sicherheit. Nun aber ist ein Vierteljahrhundert verflossen, seit die 
starre Priorität ihre Fahnen entfaltet — und die Unsicherheit hat 
eher zu-, denn abgenommen. 
Man meint, die geringe Zahl der älteren Literaturwerke, die 
eventuell als Exhumierungsobjekte noch in Betracht kämen, begrenze 
