146 Franz Heikertinger: 
Und wenn ich alles überdenke, scheint mir dieser Modus der 
Autornennung auch der gerechteste im höheren Sinne. Er belohnt 
die wirkliche, uneigennützige, schwerere Leistung, die Mühe des Zu- 
sammenfassens, des Sichtens, Durcharbeitens, Gebrauchsfertigestellens 
für andere. 
Fiat justitia.. ..! 
Die von mir vorgeschlagenen Prinzipien haben den Vorzug 
einfacher Klarheit und fertiger Abgeschlossenheit. Keine „Aus- 
nahmen“ und nachträglichen Ergänzungen schrecken den ab, der, des 
Zankes müde, sich nach einem Abschluß für immer sebnt. 
Ich gebe zum Schlusse eine übersichtliche Zusammenfassung: 
An Stelle des bislang in der Tierbenennung maß- 
eebenden Prioritätsprinzips setze ich das Kontinuitäts- 
prinzip. 
Gültiger Name einer Gattung oder Art ist der- 
jenige, den der Bearbeiter im wissenschaftlichen Ge- 
brauche vorfindet, gleichgültig ob dieser Name der 
älteste ist oder nicht. Stehen für eine Gattung oder 
Art mehrere Namen in Gebrauch, so hat der Bearbei- 
ter jenen Namen als gültig festzulegen, der die wenig- 
sten Umwälzungen in der bestehenden wissenschaft- 
lichen Literatur zur Folge hat. Die einmal vorgenom- 
mene Festlegung darf späterhin nicht mehr geändert 
werden. 
Begründung: Das Endziel aller Nomenklaturbestrebungen ist: 
Ein einziger (binärer) Name für jedes Lebewesen auf 
der ganzen Erde für alle Zeiten. Dieses Ziel kann nur er- 
reicht werden durch Verhinderung von Umwälzungen. 
Die „Verhinderung von Umwälzungen“ muß die Formel, 
das Maß aller Dinge in nomenklatorischen Angelegenheiten sein. — 
An Stelle des bislangim Autorzitatmaßgebenden 
Prioritätsprinzips setze ich das Utilitätsprinzip: 
Wird die Nennung eines Autornamens für zweck- 
mäßig erachtet, dann ist dem Namen des Lebewesens 
der Name desjenigen Schriftstellers anzufügen, nach 
dessen Werk Bestimmung und Benennung des betref- 
fenden Lebewesens tatsächlich erfolgt sind. 
Begründung: Jede systematische Kategorie ist unablässigen 
Veränderungen hinsichtlich ihres Umfanges ausgesetzt; im diesen 
Veränderungen besteht eben die Arbeit der Wissenschaft. Der Name 
bleibt ewig der gleiche, der durch ihn bezeichnete Begriff ändert 
sich unablässig in Einzelheiten; Formen werden abgespalten, Syn- 
Er 
