Alfons R.v. Gspan: Notizen über Krainer Anophthalmen. 155 
gerundet verengt, Vorderrand rundlich ausgeschnitten, die feine 
Randlinie daselbst vollständig, die Basalstrichel lang, dünn, aber 
tief, die Oberseite außerordentlich fein und dicht punktuliert, matt, 
aber die Chagrinierung kaum erkennbar. Flügeldecken eiförmig, 
leicht gewölbt, mit ziemlich feinen, hinten wenig tieferen Punkt- 
streifen, die Zwischenräume vorne flach, hinten sehr schwach ge- 
wölbt, alle sehr fein und dieht punktuliert: der Seitenrand ohne 
Haarwimpern. Fühler und Beine normal geformt. — Long. 6—8 mm. 
Nach meiner Bestimmungstabelle dieser Arten (Nr. 78) kommt 
man auf ötalöca Reitt., von der sie sich aber durch die Form des 
matten Halsschildes leicht unterscheiden läßt. Von der Stammform 
der bimaculata durch den matten konischen Halsschild und flachere 
Oberfläche des Körpers verschieden. 
Albanien: Medua. (Matzenauer-Zoufal.) 
Notizen über Krainer Anophthalmen. 
Von Alfons R. von Gspan in Laibach. 
1. In der Literatur ist der Origeinalfundort des Anophthalmus 
Scopolii Sturm mit Seetz angeführt, ein Ort, der nicht existiert. 
Das Sehmidtsche Originalexemplar habe ich gesehen, und zwar in 
der Sammlung der hiesigen Oberrealschule mit einer schlecht be- 
schriebenen Etikette, die aber als Luegg, bei Adelsberg, entziffert 
werden konnte, nicht aber als Seetz. Ich habe sie später nochmals 
in Gegenwart der Herren Dr. Staudacher und Prof. Lachs 
überprüft und richtig befunden. Ich besitze zwei Exemplare aus 
Luege. 
2. Der von Dr. Jos. Müller in seiner „Revision der blinden 
Trechen“ neu beschriebene A. Schmidti opacipennis ist nichts anderes 
als der dem alten Schmidt längst bekannte A. Motschulskyi Schmidt ; 
es müßte das Tier richtig A. Schmidti-Motschulskyi heißen. Ich 
habe die Pasicahöhle unzähligemal genau untersucht. Es kommt 
dort kein anderes Schmidt: ähnliches Tier vor. Auf pe. 47 seiner 
Revision erwähnt zwar Dr. J. Müller, daß in der Schmidtschen 
Orginalbeschreibung ein Fundort nicht angeführt erscheint. Da 
jedoch auf pe. 672 der Verh. d. zool. bot. Ges. Wien, 1560, Schmidt 
deutlich sagt, dab dieses Tier mit A. Haqueti Sturm gesellschaft- 
lich vorkommt, so kann es nur die Pasicahöhle am Krim- 
berge sein. 
3. Die Ansichten über den A. globulipennis Schaum sind nicht 
genügend geklärt. Das Originalstück wurde unbestreitbar in der 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXVII. Jahrg., Heft IV—VII (15. August 1918), 
