182 Franz Heikertinger: 
setzung, dab dasjenige am Insekt, was den menschlichen Sinnes- 
organen und dem menschlichen Urteil abwehrend und ein Schutz 
zu sein scheint — also der für den Menschen widerwärtige Geruch 
und die für den Menschen auffällige Färbung (einen anderen 
Geruch und eine andere Färbung können wir Menschen mit unseren 
Sinnen ja nicht feststellen) — auch gegenüber dem insektenfressenden 
Tiere ein Schutz sein müsse, In dem Augenblicke, da in Zweifel 
gezogen wird, ob das insektenfressende Tier dieselbe Geruchs-, Ge- 
schmacks- und Gesichtsurteile fälle wie der Mensch, in diesem Augen- 
blicke fällt nicht unser Einwand gegen die Schutzmittelhypothese, 
sondern diese Hypothese selbst bricht in ihren Grundlagen zusammen. 
Sie ist Ja voll und ganz allein auf eben diesen rein menschlichen 
Sinnesurteilen aufgebaut. Und da schon eine flüchtige Betrachtung 
der Wirklichkeit zeigt, dal die Geruchs- und Geschmacksurteile der 
Tiere mit denen des Kulturmenschen selten zusammenfallen — man 
erinnere sich der zahlreichen Aas- und Kotfresser unter den Tieren 
— ist der Zusammenbruch der Grundlagen der Hypothese in den 
Augen des unbefangenen Forschers jedenfalls besiegelt. 
Der Einwand der Geschmacksverschiedenheit zwischen Mensch 
und Tier rettet sohin die Hypothese nicht nur nicht, sondern ver- 
nichtet sie geradezu. 
Es wird denjenigen, der die Sehutzmittelhypothese als Bestand- 
teil der darwinistischen Hypothese vom Daseinskampfe in der heutigen 
Biologie fast allgemein anerkannt zu sehen gewohnt ist, wunder- 
nehmen, hier eine gegenteilige Meinung vertreten und mit einfachem, 
doch zwingendem biologischen Rüstzeug belegt zu sehen. So viele 
malgebende Forscher können doch wohl nicht geirrt haben?! In der 
Tat muß es verblüffen, Tatsachen, die für jedermann offen an der 
Straße liegen, mit Hypothesen, die von Vielen dogmatisch fast un- 
antastbaren Wahrheiten gleichgestellt werden, in offenkundigem 
Widerspruch zu finden. Für den Unbefangenen indes wird es aus 
diesem Zwiespalt nie einen anderen Ausweg geben als den, sich 
nach gewissenhafter Prüfung der Wirklichkeit der Sprache der Tat- 
sachen bedingungslos zu fügen. 
Hier wird der Unbefangene zwingend zur einzig exakten Grund- 
lage aller Überlegungen und Hypothesen, zu den Erfahrungs- 
tatsachen der Wirklichkeit und den zu deren Feststellung 
führenden Wegen, zu Beobachtung und Versuch hingeführt. 
Wird eine Insektenart von einer Insektenfresser- 
art verzehrt, soistsie gegenüber derletzteren effektiv 
nicht geschützt. Ob die betreffende Insektenart einen für den 
