Zur Lösung des Trutzfärbungsproblems. 183 
Menschen widerwärtigen Geruch, einen dem Menschen cekel- 
haften Geschmack oder eine sonstige dem Menschen widrige oder 
ihm auffällige Eigenschaft besitz, kommt für die Frage gar 
nicht in Betracht, ist völlig belanglos. Gerade dieses 
Belanglose aber hat man zur einzigen, ungeprüften Grundlage der 
Trutzfärbungshypothesen gemacht ; man ist, sorglos vertrauend, einem 
eanz seltsam naiven Anthropomorphismus nachgegangen. 
Die Geptlogenheit, ein für den Menschen Ekelhatftes, 
Widriges, Auffälliges, ohne vorangegangene, ausgedehnte, gründliche 
Beobachtungen und Versuche mit lebenden Tieren und deren Feinden 
als „Schutzmittel gegen feindliche Tiere* zu bezeichnen, muß als 
kritiklos und unwissenschaftlich endgültig aufgegeben werden. Andern- 
falls kann niemals wissenschaftliche Klarheit in diese Probleme 
kommen. 
Tritt nun der Forscher, dieser kritischen Einsicht Rechnung 
tragend, mit Versuchen an unsere Frage nach der Trutzfärbung des 
Pyrrhocoris heran, so mag es geschehen, daß Versuche unter Um- 
ständen ein Ergebnis zeitigen, das die Hypothese von einem Schutze, 
der mit der Grellfärbung in irgend welcher Beziehung steht, im ersten 
Augenblicke überzeugend zu bestätigen scheint. 
Ein leicht beschaffbares Versuchstier sind beispielsweise Haus- 
hühner (Gallus domesticus). Der Forscher findet unschwer Gelegen- 
heit, Feuerwanzen Haushühnern vorzulegen. Das Ergebnis kann nun 
— diese Darlegungen folgen einer längeren Reihe tatsächlich durch- 
geführter Versuche — folgendes sein. 
Im ersten Augenblick stürzen die Hühner, die gewohnt sind, 
gefüttert zu werden, auf das Vorgeworfene zu. Im Eifer, den anderen 
Mitbewerbern zuvorzukommen, mag es einem Huhn unterlaufen, daß 
es ohne Besinnen eine Feuerwanze erfaßt und, ohne die Beute 
näher anzusehen, aus Sorge vor der Konkurrenz eilig verschlingt. 
Das Huhn zeigt nach solchem Mahle weder Zeichen von Ekel, noch 
gibt es die Wanze wieder von sich; es kommt vielmehr gleich den 
anderen Hühnern wieder erwartungsvoll näher. 
Oft indes ist das Ergebnis ein anderes. Ein Huhn faßt eilig 
und ohne viel Hinsehens die Feuerwanze und flüchtet damit abseits, 
um das Erbeutete dort in Ruhe zu verzehren. Es legt die Wanze 
auf den Boden und sieht sie näher an. Da nun mag es geschehen, 
daß das Huhn stutzt, die Wanze mißtrauisch anblickt und sie, nach 
etlichen zögernden Schnabelhieben oder ohne solche, ungefressen liegen 
läßt. Andere Hühner, die das liegengebliebene Tier erblicken, ver- 
fahren ähnlich, bis sich schließlich doch zumeist ein Huhn entschließt, 
Wiener Entomologische Zeitung, XXXVII. Jahrg., Heft VITII—X (30. März 1919), 
