/nr Lösung des Trutzfärbungsproblems. 185 
somit nicht derart, dal) sie in dem hier in Betracht kommenden 
Kampf-ums-Dasein-Problem als wirksam angesehen werden könnten. 
Dieser Einsicht in die Wertlosigkeit des Hühnerversuches tritt 
eine zweite Einsicht zur Seite, Sollte die Ablehnung den Sätzen 
der Schutzfärbungshypothesen entsprechen und eine Bestätigung der- 
selben sein, dann müßte die Färbung des Pyrrhocoris in eine der 
Kategorien der Abwehrfärbungen eingereiht werden können. Solcher 
Kategorien der Färbungsbedeutung unterscheiden die Hypothesen drei. 
Eine auffällige Färbung kann sein: 
1. Schreckfärbung. 
2. Warnfärbung. 
3. Scheinwarnfärbung (Mimikry). 
Die klaren Scheidungen sind folgende: 
Schreekfärbung ist eine auffällige Färbung, die ein in der 
Regel für seine Feinde schmackhaftes, wehrloses Tier trägt, 
mit der es diese Feinde verblüfft, erschreckt, und hiedurch vom 
Angriffe, der mit Gefressenwerden endigen würde, abhält. Hieher 
gehört das angebliche Vortäuschen von Raubtier- oder Schlangen- 
köpfen durch an entsprechender Stelle stehende Augenflecken usw. 
Warnfärbung ist eine auffällige Färbung, die ein übel 
riechendes oder schmeckendes, ungenießbares oder 
wehrhaftes Tier träet, das der Feind nicht fressen würde, nach- 
dem er es versucht hat. Da der Versuch des Feindes dem Tiere 
indes das Leben kosten könnte, in welchem Falle ein nachträgliches 
(Gefressen- oder Verschmähtwerden für das Tier gleichgültig wäre, 
so besitzt dieses Tier eine besondere, auffällige Färbung, welche das 
lebensgefährliche Versuchtwerden im voraus verhindert, indem es dem 
Feinde anzeigt, dab ein Bissen vorliege, dessen Ungenießbarkeit. er 
bereits bei einer früheren Gelegenheit festgestellt und dessen beson- 
dere Färbung er bei dieser Gelegenheit zur Kenntnis genommen 
und sich eingeprägt hat. 
Falsche Warnfärbung oder Mimikry ist gegeben, wenn 
das schmackhafte, wehrlose Tier die erprobte, schützende, 
warnende Färbung eines anderen Tieres so täuschend „nach- 
ahmt“, daß der Feind das ihm bereits als unschmackhaft oder wehr- 
haft bekannte andere Tier tatsächlich vor sich zu haben vermeint, 
die Warnung zur Kenntnis nimmt und es unbehelligt läßt. 
Welche von diesen Kategorien ist nun auf die Feuerwanze 
angewendet worden und welche wird mit Berechtigung anzuwenden 
sein ? 
Wiener Entomologische Zeitung, XXX VII. Jahrg., Heft VIII—X (30. März 1919), 
