188 _ Franz Heikertinger: 
als die eines wirksamen Schutzmittels im heute gebrauchten darwi- 
nistischen Sinne ist damit widerlegt. 
Hier drängt sich aber vielleicht mit Recht die Frage vor: Doch 
der Versuch? Weshalb haben die Hühner gerade die rot-schwarze 
Wanze verschmäht? Möge das auch, da die Hühner niemals die 
natürlichen Havptfeinde der Feuerwanze im Freileben sind, ökologisch 
ohne Bedeutung sein, es steht doch als eine berechtigte, offene Frage 
da. Die Ablehnung erfolgte nach dem Hinsehen ; es mußte also doch 
wohl etwas in Gestalt oder Färbung gerade dieses Insekts gewesen 
sein, das die Hühner abhielt. Und da die Gestalt von Pyrrhocoris 
kaum Auffälliges zeigt, drängt sich die Vermutung immer wieder 
vor, die auffällige Färbung müsse das Maßgebende sein. Es liegt 
also trotz allem wohl doch eine wirkliche — wenn auch ökologisch 
und auslesehypothetisch wert- und bedeutungslose — „Trutzfärbung“ 
vor? Wie anders könnte sonst das Benehmen der Hühner gerade 
dieser auffälligen Wanze gegenüber verstanden werden ? 
Ich glaube, die Antwort auf diese Fragen ist von anderer Seite 
bereits gegeben worden. Forscher, die anderen Problemen nachgingen, 
haben festgestellt, -daß die Vögel ihre Normalnahrung verschmähen 
oder nur zögernd annehmen, wenn dieselbekünstlichanders, 
ihnen ungewohnt gefärbt wird. So hat beispielsweise W. 
Liebmann!) gefunden, daß „ein Stieglitz und ein Hänfling trotz 
eroßen Hungers sonst gern gefressenes Futter zurückwiesen, welches 
durch Methylenblau gefärbt worden war, und sich erst nach einiger 
Zeit dazu bewegen ließen, die seltsame Masse zu verzehren“. So- 
genanntes „Waldfutter“, das die gewöhnliche Nahrung von Lieb- 
manns körnerfressenden Versuchsvögeln bildete, wurde „ohne Kost- 
probe verschmäht“, sobald es durch Pikrinsäure hochgelb gefärbt 
worden war. 
Jedem Vogelkenner ist das zögernde, oft sogar offenkundig 
furchtsame Benehmen bekannt, das die Vögel gegenüber allem ihnen 
Neuen, Fremden, Auffälligen an den Tag legen. Jeder Vogel muß 
sich an ein ihm neues Futter immer erst gewöhnen und das ihm 
später liebste und zuträglichste bleibt im Anfange unberührt. Und 
schließlich ist ein Benehmen dieser Art auch vom menschlichen 
!) Die Schutzeinriehtungen der Samen und Früchte gegen 
unbefugten Vogelfraß. II. Teil. Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft. 
50. Bd., 1913, S. 825 - 826. — Über den Einfluß von Form und Färbung von 
Samen und Früchten auf die Annahme derselben seitens der Vögel vgl. z. B. 
auch: G. Rörig, Die wirtschaftliche Bedeutung der Vogelweltals 
Grundlage des Vogelschutzes. Mitteilgn. a. d. kais. biol. Anst. f. Land- 
u. Forstwirtsch., Heft 9, Berlin 1910. 
