207 
Eine verschollene und eine neue Reduviiden- 
Gattung aus Madagaskar. 
Von Dr. E. Bergroth (Jämsä, Finnland). 
Madagaskar (einschließlich der angrenzenden Inseln) ist ver- 
hältnismäßig arm an Reduviiden. Es sind von dort nur 47 Genera 
(alle durch wenige Arten) bekannt!), von welchen 16 endemisch 
sind. Unter diesen letzteren sind nur die folgenden Gattungen durch 
mehr als eine Art vertreten: Cerellius Dist (2), Hoplomargasus 
Horv. (2), Chondrolophus Bergr. (3), Ulpius Stäl (9), Distirogaster 
Horv. (4), @Quinssyana Dist. (3, auf die Sechellen beschränkt), 
Nesita Bergr. (2). Die übrigen 9 endemischen Gattungen sind, so- 
weit bisher bekannt ist, monotypisch. Die nicht wiedergefundene 
Gattung Leptogaster Sign. (1860) ist nicht mitgerechnet, da die 
kurze Beschreibung vollkommen mit Nagusta Stäl (1859) stimmt. 
Die Richtigkeit dieser Synonymie halte ich für sehr wahrscheinlich, 
da eine Nagusta-Art auf den Sechellen vorkommt. Sehr bemerkens- 
wert ist, daß z. B. die in Afrika und Indien so artenreiche Gattung 
Acanthaspis in Madagaskar gänzlich fehlt. 
r 
Vor vielen Jahren beschrieb Signoret aus Guerins Samm- 
lung eine neue Gattung und Art unter dem Namen Hammatoscelis 
annulipes. Das ungenügend beschriebene Tier war nicht wiedergefun- 
den worden und der Typus, der jetzt (wie derjenige von ZLeptogaster) 
sich im Museum zu Neapel finden dürfte, wurde von keinem späteren 
Hemipterologen untersucht, weshalb die Gattung in den Katalogen 
unter den „Genera incertae sedis“ aufgeführt ist. Erst neuerdings 
habe ich diese Form aus Madagaskar erhalten und gebe hier eine 
Neubeschreibung derselben. ’ 
Hammatoscelis Sign., 
ADD. Sog, Ent. Er. 1860, P::966. 
Corpus oblongum. Caput pronoto aeque longum, parte posto- 
culari anteoculari longiore, e supero visa basin versus subsinuato- 
angustata, ocellis inter se quam a lateribus magis distantibus, sat 
elevatis (), gula recta, horizontali, antennis ab oculis atque apice 
!) Zu den auf Madagaskar vorkommenden Gattungen gehört auch 
Reduvius, von dem ich eine unbeschriebene, ziemlich stark abweichende Art aus 
Nossi-B& gesehen habe. 
Wiener Entomologische Zeitung, XXX VII. Jahrg., Heft VIII—X (30. März 1919), 
