12 
das Gebiet.) Reitter hat es in unglaublich kurzer Zeit vollendet 
was gewisse Flüchtigkeiten in der Redaktion verständlich macht. Den- 
noch ist es nicht, wie es bei solchen Werken vielfach der Fall ist, 
ein Sammelsurium von Kompilationen, sondern verrät überall die 
selbständige, fachmännische Eigenarbeit des Verfassers, was ihm be- 
sonderen Wert verleiht. 
Die geleistete Arbeit war indes auch für Reitter zu viel; nach 
der Vollendung brach er für eine Weile zusammen. 
Reitters Bestimmungstabellen sind kurz und trocken, rein 
sachlich. Sie wirken an sich nicht anregend auf den Anfänger. 
Seine Abhandlungen schrieb Reitter sofort druckfertig nieder 
und las selten das Manuskript nochmals durch, wodurch sich manche 
Flüchtigkeiten erklären. Den ungeheuren Bedarf an neuen Namen 
hat Reitter etwas gewaltsam gedeckt; von seinen neuen Gattungs- 
namen ‚muten manche etwas barbarisch an und die Sage, er habe sie 
unter Zuhilfenahme eines Lexikons der Zigeunersprache ersonnen, ist 
zumindest nicht übel erfunden. Doch die Zahl vorhandener zoologi- 
scher (attungsnamen ist ungeheuer und selbst von seinen rauhen 
Namen haben noch etliche als Homonyme fallen müssen. 
Beber Reitters Weltruf als 'Koleopterologe erübrigt sich eine 
Erörterung. Zahlreiche entomologische und naturwissenschaftliche 
Vereinigungen des In- und Auslandes haben Reitter Ehrungen er- 
wiesen, indem sie ihn zum korrespondierenden oder zum Ekren-Mit- 
gliede ernannten; ihre Namen sind oft genug erwähnt. Von Staats- 
wegen wurde ihm um 1900 der Titel eines „kaiserlichen Rates“ ver- 
liehen, der ihm beim Umsturz nach dem Kriege allerdings verloren ging. 
Nun einige Worte von Reitter, dem Menschen. 
Im Spätsommer 1907 sah ich ihn zum erstenmal. Auf dem 
kleinen Bahnhote in Paskau, wo er mich, den Unbekannten, erwartete. 
„Das muss der Herr Heikertinger sein!“ . Sprach’s und 
fasste mich unter «den Arm. 
— 
»4) Was von einem strengen Kritiker über seine Bildertafeln gesagt wor- 
den ist, ist einseitig und ungerecht. Niemand wird vermeinen, nach Bildern 
Käfer bestimmen zu können. Aber das Bild gibt eine gute Vorstellung davon, 
wie eine Art ungefähr aussieht und verhindert grobe Irrtümer. Der Vorwurf, 
es seien Zuviel der Bilder, ist ohne Ge wicht, insolange dieses Zuviel den Preis 
nicht erhöht. Die Fauna Germanica aber ist das relativ billigste Werk dieser 
Art. Ich muss gestehen, das ich mit aufrichtigem Vergnügen in den prächtigen 
Bildertafeln blättere, obwohlich die kaum vermeidlichen Mängel aller Bildertafeln 
gut kenne, und dass ich die, Larvenbilder (meist vorzügliche Kopien nach Schiödte) 
für anschätzbare Beigaben, wie kein ähnliches Werk sie aufweist, halte, 
