6. Thorax im Verhältnis zum «. Thorax Woporionl 
Kopfe sehr gross. ? ie 
7. Penisscheide am Ende ohne DENN, am Ende auffal- 
auffällige Borsten (siehe Ol- ln stachelig beborstet. 
denberg, Arch. . f, Natg. 
1914 p. 26) 
2. Allosphaeroeera nov. gen. 
Typus: .Borborus hyalipennis Meigen. 
Im Juli 1918 fing ich in Aspern bei Wien auf Kulai einige 
Stücke einer Sphaerocera-Art, auf die Meigen’s kurze Beschreibung 
’ 
seines Borborus hyalipennis’(1838), namentlich die entscheidene Stelle 
„vierte Längsader stark vorwärtsgebogen“ so vollkommen passt, dass 
ich die Art wieder aufgefunden zu haben überzeugt bin, die Meigen 
aus Baiern zuerst beschrieb. 
Ich werde auch durch die von Becker (Zeitschr. f. Hym. und 
Dipterol. 1902 p. 349) an der Meigen’schen Type in Paris ge- 
machten Untersuchungen nicht irre, denn da dieses angeblich typische 
Stück mit der Beschreibung im wesentlichsten Merkmale nicht über- 
einstimmt, ist es eben als Type nicht zu betrachten und hat Meigen 
bei der Beschreibung nicht vorgelegeu, sondern eine Fliege, bei der 
die „4. Längsader stark vorwärts gebogen“ war. 
Bisher ist nur eine solche Art bekannt geworden, eben die 
auch von mir in Aspern gefangene, weshalb ich sie für die Mei- 
gen’sche halte. | 
Ich halte nämlich auch die Sphaerocera cwrvina Rondani, Bull, 
Soc. Ent. Ital., 1375 p. 14. 4 aus Parma nur für ein unreifes und 
daher nicht -ausgefärbtes Stück der Meigen’schen Art. Seine Be- 
schreibung stimmt im übrigen -— bis auf die Färbung — ganz mit 
meinen Stücken und Rondanmi erwähnt schon selbst in seiner Nota: 
„similis videtur sed ut puto non aeqwalis Borboro hyalipenni Meig“ 
Meigen ’s Beschreibung ist zwar sehr kurz, aber da keine zu 
verwechseluden Arten derzeit bekannt sind, doch ausreichend zur Iden- 
tifikation und es sind daher weder Rondani’s, noch Collin’s Ein- 
wendungen stichhaltig. : Letzterer Autor beschreibt nämlich die Art 
nochmals ausführlich neu als Sphäer. eximia aus Eugland und bildet 
den Flügel mit seiner charakteristischen Aderung ab. Siehe Entomol. 
Month. Mag. Vol. XIII. 1902 p. 57. Ich kann mir daher hier eine 
Artbeschreibung ersparen. 
