4 Vergleicht man aber diese Art und auch puszll« Fall. der Kopf- 
E bildung nach mit dem Gattungstypus von Sphaerocerw Latr., mit 
 subsultans Fab., so erkennt man sofort, verschiedene Gattungen vor 
sich zu haben. 
Es haben schon Haliday, Entom. Mag. Ill, 1836 p. 318 und 
Stenhammar in seiner klassisch bleibenden Monographie „Skandi- 
naviens Copromyzinae“ p. 429 und p. 451 mit ihren Gruppen A 
und B die Trennung in zwei Gattungen bereits vorbereitet. Zur 
Gruppe A stellt er subsultans F., zur Gruppe B pusilla Fall., denti- 
culata Meig. und coronata Zett- Zu dieser gehört auch hyalipennis 
Meigen, deren Kopf ich hier von vorne und im Profil abbilde. (Fig. 1,2). 
Fig. 1 
Ich will auch hier beide Gattungen vergleichsweise gegenüber- 
gestellt in den wesentlichsten Merkmalen charakterisieren, ohne Voll- 
ständigkeit anzustreben : 
Sphaeroeera (Typus: subsultans Allosphaerocera (Typus: hyali- 
Fabr.)  pennis Meigen) 
1. Fühlergruben “gross, relativ 1. Fühlergruben klein, tiefhöhlig 
flach, freiliegend, von ein- eingesenkt, von einander durch 
ander nur durch einen schma- ein breites und hohes, seitlich 
len Mediankiel des Gesichtes scharfrandiges, schildförmig fla- 
getrennt, der wie die Fühler- ches Epistom, das mit seiner 
gruben unten nur durch einen dreieckigen Spitze oben bis zu 
schmalen Epistom-Saum vom den Fühlerwurzeln hinaufreicht, 
Mundhöhlenrandeentferntbleibt, weit getrennt. 
2. Fühler frei, nicht einziehbar, 2. Fühler ganz in die Höhlen zu- 
nahe beisammen stehend an den rückziehbar, an den Wurzeln 
Wurzeln, durch keine Scheide- breit von einander getrennt, 
wand von einander getrennt. durch eine im Profile bis über 
die Fühler vorspringende Schei- 
dewand von einander getrennt. 
Wiener Entomologische Zeitung, 38. Bd, Heft 1—3 (10. November 1920). 
