a SE Ka} 
J e Ba A x u a Pr) BR 
A ‘ » OR 
92 Prof. Dr. Josef Müller: i 
Die Behauptung, „Das Originalstück wurde unbestreitbar in der 
Kevderca-Höhle am Ljubnikberge in Oberkrain gefunden“ wird leider 
nicht näher begründet, ausser dadurch, dass Herr v. Gspan dort 
‚einen Anophthalmus fand, den er als globulipennis anspricht. Dass 
dies sicher der Tr. longicorn:s Motsch. ist, habe ich auf S. 74 meiner 
Revision bewiesen (siehe männliche Vordertarsen !). Da ich anderer- 
seits in der Schmidtschen Sammlung bereits mehrere Jahre vor den 
Nachforschungen des Herrn v. Gspan unter dem Namen globulipennis 
ganz bestimmt den Müllerianus Schatz. stecken sah, und da auch 
die Schmidtsche Originalbeschreibung in mancher Beziehung besser 
auf Müllerianus als auf longicornis passt, habe ich in meiner Revision 
den Müilleriamus mit globulipennis Schmidt‘ (bezw. SHARE der das 
Tier von, Schmidt erhalten hat) synonymisiert. 
Eine nochmalige, genaue Revision der Schmid t’schen Original- 
beschreibung (Verh. zool. bot. Ges. Wien 1860, 669) ergab nun 
Folgendes. Die Beschreibung der Flügeldecken („viermal“ breiter 
als der Halsschild und „auffallend gewölbt“) kann nur auf Müllerianus 
bezogen werden; auch die Angaben über den „langgestreckten, schma- 
len Kopf“ und „das sehr schmale, gewölbte Halsschild“ welches noch- 
etwas schmäler als bei hirtus sein soll, passen besser auf Müllerianus 
als auf longicornis. Die übrigen Angaben der Beschreibung enthalten 
jedenfalls nichts, was gegen die Indentifizierung mit Miillerianus ins 
Feld geführt werden könnte, ausser dem Fundorte Ljubnik, der wieder 
nur auf lomgicornıs passt. Die Abbildung (Taf. XII, Fig. 3) hin- 
‚gegen würde man nach Kopf- und Halsschildform (man beachte be- 
sonders die deutlich vortretenden Schläfen) eher auf longiornis 
beziehen, bis auf das beigegebene Längenmass. dass für die mir vor- 
gelegenen longicornis etwas zu gross ist. 
Schaum (Natg. Ins. Deutschl.) beschreibt den Halsschild 
ebenfalls als „schmal, viel länger als breit, die grösste Breite liegt 
nahe hinter dem Vorderrande“; die Flügeldecken sollen dagegen 
„mehr als doppelt so breit als der Halsschild“ sein. Nach diesen 
Angaben müsste man sich also die.Flügeldecken des Sc ha u m’schen 
globulipennis viel ‚schmäler als jene des Sehmidt’schen gleich- 
namigen Tieres vorstellen, wenn Schaum nicht ausdrücklich erwähnt 
hätte, dass er seinen globulipennis unter diesem Namen von H. Ferd. 
Schmidt erhalten hat. Allerdings wird als Fundort wieder eine 
andere Höhle („in der Eisgrotte von Innerkrain“) genannt. 
Wie man sieht, enthalten also beide Beschreibungen des Eu 
globulipennis sowohl jede für sich, als auch untereinander derartige 
\ 
