x 
\ 
Seybalieus und Anisodactylus werden von Tschitscherine, 
Bedel und Gangelbauer durch die oben behaarten bzw. kahlen 
Tarsen unterschieden. Diese Angaben sind ungenau. Tatsächlich. 
haben auch viele Anisodaetylus-Arten deutliche, zerstreute Härchen 
auf der Oberseite der Tarsen. Am leichtesten lässt sich Anisodaetylus 
‚von Seybalicus durch den fehlenden Kinnzahn, den grösstenteils 
glatten, unbehaarten Vorderkörper und das glatte Abdomen unterscheiden. 
Die Mikroskulptur der Flügeldecken lässt sich auch zur schärferen 
Charakterisierung der Untergattung Parophonus Gelb. im Gegensatz 
zu Ophonus s. str. verwenden. Ersterer hat eine sehr feine und 
dichte, mikroskopische Querriefung, letzterer eine isodiametrische 
Netzung. 
Ophonus angusticollis n. sp. — Diese Art ist in Ganglbauer, 
Käf. Mitteleur. I sowie in Reitters Tabelle der Harpalini mit 
puncticollis konfundiert und vertritt denselben im Süden. Beim 
echten pumcticollis Payk. aus Mitteleuropa und dem Kaukasus ist der 
Halsschild vor der Mitte stärker gerundet erweitert, bei schlankeren 
S'd’ fast so breit als die Flügeldecken, die Punktierung auf der 
Scheibe des Halsschildes erheblich schütterer und feiner als bei der 
‚folgenden Art; der Penis hat am Ende ein schräg 
gestelltes Scheibchen. Mir lagen Stücke aus Böhmen; 
Niederösterreich, Steiermark, Kärnten, Tirol, Sieben- 
bürgen und Somchetien vor. — Die andere Art, die ich als 
amgusticollis abtrenne, vertritt in Istrien und Dalmatien den 
Puncticollis vollständig; ich kenne aber auch Stücke aus Böhmen, 
Niederösterreich, Kroatien, Korfu und Mazedonien. Der 
Halsschild ist vorn schwächer gerundet erweitert, daher relativ schmäler; 
Ueber neue und bekannte Carabiden. 137 % 
auf der Scheibe dichter und gröber punktiert; die verrundete Penisspitze 
mit einer wulstartigen, beiderseits eckig vorspringenden Verdickung,. 
aber obne Scheibchen; der Apikalteil des Penis am rechten 
Rande äusserst fein mikroskopisch gesägt. — 
Ophonus parallelus Dej., der bei Ganglbauer und Reitter 
(l. e.) als eine Var. des pumeticoilis figuriert, halte ich für eine 
eigene Spezies. Der Penis ist zwar im ‘wesentlichen wie bei angu- 
sticollis gebaut (ohne Scheibchen), aber vollkommen glattrandig, nicht 
gesägt, Uebrigens auch äusserlich von puneticollis und anguszicollis 
verschieden (Halsschild gewölbter als bei angusticollis, gegen die 
Hinterecken kaum verflacht, letztere oft stumpfer, die Halsschild- 
‚seiten davor nicht oder kaum ausgeschweift, die Halsschildscheibe 
Wiener Entomologisehe Zeitung, 38. Bd,, Heft 4—8 (15. Juni 1921). 
* 
& 
