1585 Th. Becker: 
von unveränderlicher Form zu sein. Ich habe die Type von carinatus 
Verr. nicht gesehen, kann mich aber dem Eindruck nicht verschliessen, 
dass carinatus Verr. / nichts anderes ist als T’homsoni Beck. J mit 
einem etwas kräftiger entwickeltem Hypopyg. 
16. Pipunculus Strobli Verr. 0"? 
Verrall hat seine Exemplare von semifumosus Kow. wegen 
einiger Abweichungen von der Kowarzschen Type zu einer neuen 
Art Strobli erhoben; die Abweichungen ‘sollen darin bestehen, dass 
die kleine Querader bei semifumosus im ersten Drittel, bei Strobl 
in 2/, der Länge der Diskoidalzelle steht, ferner sollen die Vorder- 
schenkel bei ersterer Art ein wenig heller gefärbt sein. InKowarz’s. 
Sammlung steckt nur ein einziges 7 von semifumosus, das Verrall 
zur Vergleichung benutzen konnte. Ich kann nur hervorheben, dass 
die von Verrall bezeichneten Unterschiede in der Stellung der 
kleinen Querader wohl vorhanden sind, jedoch keineswegs als Art- 
unterschiede bewertet werden dürfen. Ich habe wohl ein Dutzend 
Männchen von semifumosus in meiner Sammlung untersucht und finde, 
dass die Querader durchschnittlich in ?/, der Länge steht; bei ein- 
zelnen Exemplaren sich aber etwas mehr der Mitte, bei andern mehr 
der Wurzel der Diskoidalzelle nähert, wie solche Schwankungen bei 
vielen Arten mehr oder weniger vorzukommen pflegen. Eine neue 
Art auf diese geringe Schwankung hin aufzustellen, noch dazu an- 
gesichts nur eines einzigen Exemplars als Vergleichsobjekt, ist ein 
etwas kühnes Unternehmen, das naturgemäss sehr häufig Schiffbruch 
leiden muss. Ich bin bei dem besten Willen nicht in der Lage, 
Strobli Verr. als besondere Art anerkennen zu können, SIR sie viel- 
mehr als synonym zu semifumosus Kow. hin. 
17. Pipunculus strigulipes Verr. 2. 
Verrall hat hier auf ein einziges Weibchen hin, das kleid 
Abweichungen von Stroblöi oder semifumosus zeigt, wiederum eine 
zweite Art als neu aufgestellt. Das Stigma der Flügel soll etwas 
schwächer gefärbt und kürzer sein uud die Hinterschenkel etwas 
stärker, gestreift, alle anderen Angaben stimmen mit seiner Stroblö 
überein. Schliesslich sagt Verrall selbst in der Schlussnote p. 112: 
es sei möglich, dass diese Form zu Strobli gehöre, welche wiederum 
semifumosus Kow. sein könne; es:sei fast nicht zu bezweifeln, dass 
strigulipes zu einer bereits beschriebenen Art gehöre. Und trotz 
dieses Bekenntnisses eine neue Art! Wer soll denn an eine neue 
Art glauben, wenn der Autor selbst solche Zweifel kundgibt? Es 
