164 | N TE ei 
ur EN El nn 203 | 
ruipes Meig., die anderen, welche die Regel mit etwas dunkleren 
Beinen bilden, nennt er confusus s. In meiner Sammlung stecken 
10 Männchen, von denen 9 im Sinne von Verrall zu seiner Art 
confusus gehören würden; bei dem einzigen Exemplar mit etwas 
helleren Beinen sind aber nicht nur die Schenkelspitzen in grösserer 
Ausdehnung gelb gefärbt, sondern es sind auch die Trochanteren gelb, 
wovon Verrall bei seinen Exemplaren nichts sagt; aber trotzdem 
sind andere Unterschiede von den 9 anderen Exemplaren nicht fest- 
zustellen. Es geht daraus hervor, dass diese Art eine etwas ver- 
änderliche Beinfärbung besitzt, ein Umstand der aber mangels jeden 
anderen Unterschiedes niemandem Veranlassung geben sollte, hierauf 
sofort eine neue Art zu gründen, noch dazu, wenn es nur vereinzelte 
Exemplare sind, die wir vor uns haben, wie dies auch aus Verrall’s 
eigenen Angaben deutlich hervorgeht. Verrall’s Beschreibung seiner 
Art confusus unterscheidet sich auch durch nichts von der Art, welche 
von uns allgemein als rufipes Meig. angesehen wird; confusus Verrall 
ist in meinen Augen nichts anderes als Synonym von rufipes Meig. 
19. Pipunculus (Dorylas) sylvaticus Meig. und hirticollis Beck. 
Kowarz in seiner kleinen Abhandlung über die Böhmischen 
Dipteren, Wien. Ent: Z. 1878 p. 148 charakterisierte die Art 'sylva- 
ticus Meig. damit, dass er sagte: „der letzte Hinterleibsriog mit kurzen, 
aber deutlichen, steif abstehenden Börstchen“. Das ist richtig, ich 
nahm dies Merkmal bei meinen ersten Arbeiten auch mit auf, fand 
' aber später, dass ausser sylvaticus Meig. auch noch 4 andere Arten 
und zwar pülosiventris Beck, ornatipes Beck., vicinus Beck. und 
frontatus Beck. in gleicher Weise einen behaarten Hinterleib haben. — 
Im Jahre 1907 entdeckte Villeneuve auf unserer gemeinsamen 
Reise nach Korsika eine ihm neu erscheinende Art, die ich Airticollis 
nannte, weil der Thoraxrücken deutlich hell behaart war; die Art 
steht beschrieben in der Deutschen Ent. Zeitschr. 1910. p. 657. Bei 
Vergleichung dieser Art und Einreihung derselben in meine hier auf- 
gestellte neue Tabelle fand ich eine so ‚auffällige Aehnlichkeit mit 
'sylvaticus Meig., dass ich eine genaue mikroskopische Untersuchung 
beider Arten vornahm, wobei sich herausstellte, .dass auch bei sylva- 
ticus der Thoraxrücken behaart ist; die Haare stehen spärlicher, sind. 
nicht so leicht zu erkennen, sind aber doch deutlich vorhanden, so 
dass man die Behaarung des Thoraxrückens bei Aörticollis nicht mehr 
als ein unterscheidendes Merkmal ansehen kann. Auch bei den übri- 
gen 4 vorhin genannten Arten ist ‘der Thoraxrücken behaart. Mir 
ee 
