BemerkuDgen zu Herrn J. M. F. Bigot's Classificirnng d. Empiden etc. 33 



können , trotzdem nur das eine Geschlecht bisher bekannt 

 ist; denn etwaige sexuelle Abweichungen oder Charaktere 

 können die Stellung der Gattung als solche nicht beein- 

 flussen. Wenn der geehrte Herr Verfasser dies nun nicht 

 gethan hat , so vermuthe ich , hat er deshalb Abstand 

 davon genommen, weil er nicht recht gewusst hat, was er mit 

 dieser eigenthümlichen Mischform hat anfangen sollen. Anstatt 

 jedoch sein System zu prüfen, ob es denn auch noch für diese 

 Gattung ausreichend sei, anstatt wenigstens den Versuch zu 

 machen, diese Schwierigkeiten zu überwinden, hat er es vorge- 

 zogen, sich mit einer billigen, halb tadelnden Bemerkung das Thier 

 vom Leibe zu halten. Damit wird aber nichts erreicht; die 

 Gattung ist einmal vorhanden und Jeder, der sich die syste- 

 matische Gruppirung der Empiden-Gattungen zur Aufgabe 

 gemacht hat , wird nolens volens auch dieser Gattung gegen- 

 über Stellung nehmen müssen. 



Im Grunde genommen würde aber eine Einreihung der- 

 selben in das System des Herrn Bigot auch keine Klärung 

 bringen. Ob Steleocheta bei seinen Hyhotidae oder Empidae ein- 

 gereiht wird, damit wird noch nichts gewonnen, das Gesammt- 

 resultat wird dadurch nicht geändert. Wo im System so viel 

 Heterogenes zusammengeworfen und so viel Zusammengehöriges 

 getrennt wird, kommt es auf eine Gattung mehr oder weniger 

 auch nicht an. Beispielsweise die Gattung Clinocera M., welche 

 der Herr Verfasser früher zur Familie der Leptiden gezogen 

 hatte ; nun steht sie bei seinen Empinae dicht neben Empis L. : 

 zwei Gattungen von so grundverschiedenem Bau! Ardoptera MsiCq. 

 wird als selbständige Gattung nicht anerkannt, sondern als 

 synonym zu Clinocera M. gestellt. Oreogeton Schin., Hilara M. 

 stehen neben Ocydromia M. ! Giema M. wird noch mit einem 

 kreisförmigen dritten Fühlergliede mit endständiger Borte be- 

 schrieben, obgleich ich dicht neben Steleocheta in der Berl. Ent. 

 Zeitschr. 1887 darauf hingewiesen habe , dass diese Gattung 

 ein länglich flach eingekrümmtes drittes Fühlerglied mit rücken- 

 ständiger Borste besitzt und sich somit in höchst auffälliger 

 Weise von allen übrigen Gattungen unterscheidet. Dysaletria 

 Lw. ist von den sehr nahe stehenden Gattungen Tachista, 

 Drapetis, Stilpon Lw. getrennt und in eine andere Gattungs- 

 gruppe versetzt. Microphorus Mcq. und Trichina M. werden 

 als gleichbedeutend angesehen und Microphorus aus der Gruppe 



Wiener Entomologisclie Zeitung, IX. Jahrg., 1. Heft (31. Januar 1890). 



3 



