34 Th. Becker: Einige Bemerkungen etc. 



der Empidae^ zu der sie bei ihrer grossen Verwandschaft mit 

 Rhamphomyta doch zweifellos gehört, ausgeschieden u. s. w. 



Ich gestehe gerne ein, dass es nicht leicht sein mag, der 

 Gattung Steleocheta die richtige Stelle anzuweisen. In der 

 äusseren Gesammtform schliesst sie sich den Empiden an, wie 

 ja auch die Flügel, wenn man von dem scharf begrenzten Randmal 

 und von der eigenthümlichen Form der Discoidalzelle absieht, 

 am meisten Aehnlichkeit noch mit einer Empis oder Hüara 

 zeigen. Die schwache, aber deutlich reihenförmige Behaarung 

 des Thoraxrückens in Verbindung mit der Borstenlosigkeit der 

 Beine weisen auf Hüara hin. Der dicke , fast muscidenähnliche 

 Rüssel mit den laugen bandförmigen, beborsteten Tastern hat 

 aber kein Analogon. Bei Publication dieser Gattung hatte ich 

 mich auf eine Beschreibung beschränkt , ohne derselben einen 

 Platz anzuweisen. Ich thue dies auch heute nicht. Ich bin der 

 Ansicht, dass wir noch lange nicht so weit sind, um mit Erfolg 

 an diese schwierige Aufgabe der Gruppirung der Empiden- 

 gattungen herangehen zu können und glaube, dass eine solche 

 Arbeit auch nicht eher eine fruchtbringende werden wird, bis 

 wir nicht aus dem Studium der Larven eine natürliche 

 Gruppirung auf Grund der gemeinschaftlichen oder trennenden 

 Formen, namentlich der Mund- und Fresswerkzeuge, vornehmen 

 können. Erst dann werden wir beurtheilen können, welche 

 Merkmale bei dem ausgebildeten Insect zur Aufstellung von 

 Gruppen in erster Linie Berücksichtigung verdienen und welche 

 von untergeordneter Bedeutung sind. Bis dahin aber möge man 

 sich genügen an der Eintheilung, welche Schiner, Loew u. A. 

 bisher vorgenommen haben , bei welcher wenigstens das auch 

 in der äusseren Gestaltung des ausgebildeten Insectes Zu- 

 sammengehörige einigermassen zusammengehalten wird. 



Ich komme jetzt zu dem zweiten Punkte der zu Beginn 

 aufgezählten Bemerkungen des Herrn Bigot: zu der ver- 

 meintlichen Identität zwischen Syrnhallophthalmus m. und Phoneu- 

 tisca Lw. Ich muss dieser Ansicht des Herrn Bigot ebenfalls 

 entgegentreten, weil sie meines Dafürhaltens nicht richtig ist. 



Wenn der geehrte Herr Verfasser in seinem „Tableau 

 d'assemblage des sections" pag. 114 , I.e., das Hauptunter- 

 scheidungsmerkmal zwischen seinen Gruppen Hemerodromiidae 

 und Tachydromiidae in dem Vorhandensein oder Fehlen der 

 Analzelle sieht , so will ich ihm insofern beipflichten , als ich 



