Literatur. 43 



Das Supplement und sohin das ganze Buch schliesst mit einer „Con- 

 sideration sur les easd'hybridation observes chez les Parnassiens", pag. 212 — 218, 

 welche in ihrem besten Theil auf Mittheiluugen Honrat h's beruht. Der von 

 Frey, Mitth. VI, pag. 349, beschriebene, angeblich Hybrid zwischen Apollo 

 und Dellits, wäre ebenfalls zu erwähnen gewesen. Inhaltsverzoichniss und 

 Erklärung der Tafeln (letztere mit einigen Nummer-Druckfehlern) stellen sich 

 insbesonders in Folge des Supplements als noth wendig dar. 



Was nun die Tafeln, diesen Hauptreiz des Buches, anbelangt, so sind 

 dieselben angeblich sämmtlich vom Verfasser entworfen und colorirt, sie 

 zerfallen aber ihrer Qualität nach ebenfalls scharf in 2 Partien, welche aber 

 keineswegs mit den Theilen des Buches correspondiren. Die erste (weniger 

 gelungene) Partie besteht aus P). 1 — 24 und PI. I bis incl. IV; die zweite 

 (vorzüglich gelungene) Partie besteht nur aus den Falter-Abbildungen der 

 letzten 4 Tafeln (PI. V— VIII). 



Fl. 1 enthält ausser den bereits erwähnten ersten Ständen von Apollo 

 noch die Abbildungen der Fühler einiger Arten. PI. 2 bis incl. 5, PI. I und 

 PI, VII, Fig. 3, 4 sind den Darstellungen der weiblichen Hinterleibstaschen 

 gewidmet. Störend wirkt hierbei das gesättigte Colorit dieser einzelnen Körper- 

 theile, auch ist auf die oft so charakteristische Haarbekleidung zu wenig 

 Rücksicht genommen. Viele dieser Figuren scheinen verkleinerte Nachbildungen 

 von Elwes' Abbildungen zu sein. Erwähnenswerth sind die auf PI. I nach der 

 Natur angefertigten Abbildungen Fig. 3 , 4 (Wosnesetiskü Men.), Fig. 5, 6 

 (Tenedius Ev.) und Fig. 9, 10 (Simon ins Stgr.). 



Was die Abbildungen der Falter selbst anbelangt, PI. 6—24, PI. 11— VIII 

 (excl. PI, VII, Fig. 3, 4), so können dieselben in der oben bezeichneten ersten 

 (schlechteren) Partie in der Zeichnung nur als massig gelungen bezeichnet 

 werden, namentlich der Körper (Kopf, Thorax und Hinterleib) ist durchgehends 

 steif und ganz schablonenmägsig daigestellt, das Colorit ist im Allgemeinen gut. 



Die Falter-Abbildungen der 4 letzten Tafeln sind hingegen prächtig 

 individualisirt nnd müssen nach jeder Richtung als vorzüglich gelungen be- 

 zeichnet werden. Da Fig. 2 auf PI. VII zugestandenermassen (pag. 194) eine 

 Copie nach Honrath ist, dürften wahrscheinlich sämmtliche Abbildungen der 

 letzten 4 Tafeln H o n r ath'schen Ursprunges sein. 



In den Eingangs citirten Worten des Verlegers, dass das Buch auch 

 den Erwartungen der „Liebhaber" entsprechen werde, liegt wohl auch die 

 ganze Erklärung für das Entstehen desselben: es ist nicht im entferntesten 

 das Resultat selbständiger wissenschaftlicher Arbeit, sondern wurde im wohl- 

 verstandenen Geschäftsinteresse geschrieben und verlegt und muss von diesem 

 Standpunkt aus auch beurtheilt werden. Dr . H. Eebel. 



Diptera. 



Wilhelm Hngo, lieber Oscinis pusilla Meig. , die Haferfiiege , und 

 die Mittel zu ihrer Bekämpfung. (Inaugural Dissertation. Teichen 1839 

 8". 40 Seiten u. 14 Zinkographien im Texte.) 



Die Arbeit enthält wohl vieles über diesen Schädling der Getreidearten, 



aber nichts Vollständiges, Vom wissenschaftlichen Standpunkte aus muss sie 



Wiener Entomologische Zeitung, IX. Jahrg., l. Heft (31. Januar 1890), 



