Revision der behaarten Meloe Arten der alten Welt. 39 



und auch ganz verschwindet ; Augen quer , mit einer seichten 

 Einbuchtung vor der Fühlerwurzel ; Thorax nierenförmig, doppelt 

 so breit als lang, mit stark hervortretenden Vorderecken; 

 nach hinten ziemlich stark geradlinig verengt; Hinterrand 

 mehr oder weniger ausgerandet; Scheibe uneben, gerunzelt 

 punktirt, mit einer Längslinie in der Mitte, die aber auch 

 fehlen kann^); Flügeldecken lederartig gerunzelt 2), mit 

 schwarzen Härchen sehr sparsam besetzt; Abdomen schwarz, 

 matt, äusserst fein gerunzelt , mit glänzenden Mittelfeldern ^) ; 

 Fühler schlank , länger als Kopf und Halsschild zusammen, 

 die ersten Glieder schwarz behaart, die übrigen mit feinem 

 bräunlichen Flaum besetzt. Beine kräftig, stark glänzend, mit 

 langen steifen Haaren dicht besetzt; Klauen heller oder dunkler 

 braun. Long. 8 — 24.*) Ganz Europa. 



Meloe affinis Lucas. 



Expl. Alg. 1849, pag. 398, T. 33, Fig. 2. 



Dem rugosus sehr nahe verwandt ; aber von ihm unter- 

 schieden durch viel feinere Sculptur und Punktur. Stirn viel 

 feiner und sehr zerstreut punktirt, mit wenigen kurzen Här- 

 «hen besetzt, ohne Mittellinie, manchmal mit einem schwachen 

 Eindruck in der Mitte. Der Halsschild mehr als doppelt so 

 breit als lang, die Vorderecken treten noch stärker als bei 

 rugosus hervor; seine Scheibe glatt, gewöhnlich mit einem 

 Grübchen auf jeder Seite und nur mit wenigen, feinen 

 Pünktchen an den Rändern besetzt, kaum bemerkbar behaart ; 

 •ohne Mittellinie; Flügeldecken mit grossen, aber sehr schwachen, 



') Eine genaue auf alle Exemplare passende Beschreibung des Thorax 

 ist kaum möglieh, da die Scnlptnr desselben, wie auch die Form zu inconstant 

 ist. Erstere variirt von den grössten Runzeln bis zu einfacher Punktur. Diese ist 

 jedoch immer so dicht, dass die Zwischenräume kaum grösser sind als die Punkte. 



') Auch die Sculptur der Flügeldecken ist sehr variabel. Einige Stücke 

 liegen mir vor, deren Flügeldecken sehr stark wellenförmig gerunzelt, viel- 

 mehr gefurcht sind, und einige, deren Flügeldecken äusserst fein sculptirt sind. 

 Hierbei will ich noch bemerken, dass die Veränderlichkeit der Sculptur ganz 

 unabhängig ist von den Localitätsverhältnissen. 



^) Mir liegen 2 Exemplare vor, deren Mittelfelder an der Basis mit gold- 

 gelben, niederliegenden Haarbüscheln besetzt sind (var. nov. abdominalis m.). 



*) Katter führt in seiner Monographie, die, was den descriptiven Theil 

 anlangt, ziemlich werthlos ist, auf pag. 55 eine ganz nichtssagende Bemerkung 

 Mulsant's an und gibt sich die Mühe, auf nahezu einer ganzen Seite den rugosus 

 von majalü- (!), uralensis (!!), variegcttus (!!!) etc. zu unterscheiden. 



Wiener Entomologische Zeitung, IX. Jahrg., 3. Heft (10. April 1890). 



