Edm. Eeitter: Coleopterologische Notizen. 101 



aj Aphütops SchmtdtiM.aer^el ist kein Trimium, wie Dr. S ei dlitz 

 andeutet: die Annahmen des Letzteren sind nicht begründet. 



h) Cephenmum maritimum Reitt. ist nicht identisch mit Nicaense 

 Rtt. Letztere Artist beträchtlich grösser, hat glatte Flügel- 

 decken und die Vorderschienen des (5 sind anders aus- 

 gezeichnet. Sie ist viel seltener als die erste Art. 



c) Mastigus pilifer Kr. ist nicht Heydeni Rott. var. (5 ? 

 ich besitze diese Form zahlreich in beiden Geschlechtern. 



d) Neoclytus erythrocephalus Fbr. ist nicht aus der europäischen 

 Fauna zu streichen , da er sich z. B. bei Fiume , wo er 

 jährlich gefangen wird, eingebürgert hat. 



e) Ebenso Dorcadion dimidiatum Motsch., welches Leder mehr- 

 fach in einzelnen Stücken im Kaukasus bei Elisabethpol, 

 häufiger an den Ufern des Goktschasee's fand. An der 

 letzteren Localität sammelte derselbe auch das Borcadion 

 Wag?ieri Hampe , welches in die kaukasische Fauna nach- 

 zutragen ist. 



256. Calathus ohscuripennis Reitt. 1889 = G. yluriseria- 

 tus Putz. 



257. Pristonychus circassicus Reitt. (1887) ist eine dunklere 

 Form des Anttsphodrus Königi Reitt. aus Cirkassien. bei welcher 

 gleichzeitig der Halsschild an den Seiten vor den Hinterwinkeln 

 nicht die geringste Ausbuchtung zeigt. 



Für die Gattung Änttsphodrus gab es bisher keine posi- 

 tiven Unterschiede; Herr Gangib auer betrachtet als solche 

 gegenüber Pristonychus die längeren, innen ganz glatten Klauen 

 und die ungerandete Basis des Halsschildes. Nach diesem 

 Merkmale wäre aber mein Antisphodrus Lederi ein Pristonychus. 



258. Cryptopliilus obliteratns Reitt., aus Japan bekannt, 

 wurde von Herrn G r a e s e r auch bei Chabarowka in s t - S i b i- 

 rien aufgefunden. 



259. Anop)hthahnus suturalis Schauf. soll sich nach Schau- 

 fuss von dalmatinus Wi\. durch unbereifte, unbehaarte, glän- 

 zende Flügeldecken, eingedrückte Streifen zunächst der Naht, 

 hellere Farbe und etwas stärkere Fühler unterscheiden. Mir 

 liegt reichliches Material dieses Käfers aus einer Grotte bei 

 Njegus in Montenegro, von Herrn Carl Schwarz aus Liegnitz 

 1889 gesammelt, vor. Er ist eine Race des dalmatinus und 

 wohl bisher mit der Stammart umsomehr verwechselt worden, 



Wiener Eutomologische Zeitung, IX. Jalu-g., 3. Heft (10. Aiuil 18U0). 



