Literatur. ] 23 



Skuse richtig ist, so findet sich eine Querader zwischen der Costa und der 

 ersten Längsader; sie müsste wohl dann in die Gattung Thriipticoniijia gebracht 

 werden. Der Name Leiponeura (soll heissen ; Liponeurn) ist in der Diptero- 

 logie vergeben. Jedoch ist es nicht nöthig , dem Genus einen neuen Namen 

 zu ertheilen ; denn es scheint mir unmöglich, es von Atarha 0. S. zu trennen. 

 Die Abweichungen im Flügelgeäder sind unbedeutend. Die Fühler sind zwar 

 kürzer, aber dies ist nicht von Belang, da von Liponettra nur das Weibchen, 

 von Atarha nur das Männchen bekannt ist. Das Genus Tasiocera (richtig: 

 Taseocera) kann auch nicht acceptirt werden , da es sich von Erioptera nur 

 durch die im männlichen Geschlechte sehr verlängerten Fühler unterscheidet. 

 Die Männchen der australischen Tipuliden scheinen überhaupt eine ausgeprägte 

 Disposition zu verlängerten Antennen zu besitzen ; das noch unbekannte 

 Weibchen von Taseocera hat wahrscheinlich kurze Fühler. Auch die Berechti- 

 gung der Gatt. h'Juthdomastix scheint mir mindestens sehr zweifelhaft. Das 

 Propygiura ist zwar etwas anders gebaut als bei den typischen Gonomyia- 

 Arten und das Männchen hat sehr lange Fühler. Wenn der Verf. aber das 

 unbekannte Weibchen von lihahdtnnastix entdeckt, so wird er muthmasslich 

 finden, dass es kurze Fühler hat und von Gonomijia nicht unlerscheidbar ist. 

 Gut begründet erscheinen Tlinjpticumijia und die merkwürdige Lechrla. Allein 

 es wäre noch hinreichender Grund gewesen, Limnophila latcsonensis und 

 Aiistralasiac Skuse von der Gattung Linuiophila generisch zu trennen. Durch 

 die kurze Hilfsader, die fehlende Marginalquerader, die kurze erste Submar- 

 ginalzelle, welche dieselbe Form hat wie bei Goiionnjia , sowie durch die vier 

 Hinterrandzellen bilden sie eine gut charakterisirte Gattung, die aber, wie 

 ich glaube, nicht neu ist. Das bisher ungenügend gekannte Genus Lachnocera 

 Phil, hat dasselbe Flügelgeäder und dieselbe charakteristische Behaarung der 

 Fühler wie die beiden genannten australischen Arten, so dass ich kaum zweifle, 

 dass sie zu Lachnocera gehören. Auf ein paar Flüchtigkeitsfehler erlaube ich 

 mir noch aufmerksam zu machen , da sie zu irriger Auffassung leiten können. 

 In der Beschreibung von Thri/pticomi/ia soll es heissen: a supernumerary cross- 

 vein between the costa and the first longitudinal (nicht : auxiliary) vein. Auf 

 pag. 796 sind die Namen Antocha und Atarha umgeworfen. Von den syno- 

 nymischen Bemerkungen des Verf. sei hervorgehoben , dass Limtiobia micro- 

 cepliala Thoms. eine Trimicra ist; Gnophoaujia cordialis 0. S. ist identisch 

 mit Gn. (LimnohiaJ fasciipennis Thoms. und für Gn. fascüpennis 0. S. aus 

 Brasilien wird der Name Ostcn-Saclceni vorgeschlagen. Die von Nordamerika 

 beschriebene, aber nie wiedergefundene Gi/noplisfia anmilata Westw. wird 

 definitiv als ein australisches Insect nachgewiesen. Betreffend Geranomyia 

 hat Verf. die interessante Beobachtung gemacht, dass die Anzahl der Taster- 

 glieder bei verschiedenen Arten verschieden ist; sie kann 2, 3 oder 4 sein. 

 (Bei der europäischen uiiicolor Hai. dürften die Palpen zweigliederig sein; ob 

 auch bei caloptcra Mik ?) Die Taster von Conosia , welche von v. d. Wulp 

 als viergliederig beschrieben und abgebildet werden, sind nachSkuse's Unter- 

 suchung nur eingliederig; auch sind die Fühler nicht 14-, sondern 12gliederig. 

 Von den Tafeln enthalten drei Flügelabbildungen, die letzte veranschaulicht 

 männliche äusserliche Genitalien, Fühler und Mundtheile. E. Bergroth. 



Wiener Eutomologisehe Zeitung, IX. Jahrg., 4. Heft (15. Mai 1890). 



9* 



