Dipterologische Jkliscellen. J57 



tiges Merkmal für die Männchen beider Arten ist die Ver- 

 schiedenheit der Stirnbreite, wie sie Rondani wohl bemerkt 

 hat. Bei den Weibchen fällt dieser Unterschied weg und es 

 scheint nur jener bezüglich der Beborstung des Hinterleibes 

 zu gelten. Ich besitze 2 Weibchen aus der Gegend von Am- 

 pezzo ; sie zeigen eine verschiedene Beborstung wie die Männ- 

 chen der zwei fraglichen Arten, und ich halte diese Weibchen, 

 obwohl sie von demselben Fundort stammen , doch für ver- 

 schieden. Es dürfte nicht uninteressant sein , wenn ich er- 

 wähne, dass ich von Rhyncldsta monticola ^gg. 1 Männchen am 

 Berge Czaun bei Görz und eines im Pass Clam bei Lend in 

 Salzburg gefangen habe , überdies 2 (5 und 1 9 von Ampezzo 

 besitze. YovCBhynchista apennina Rond. erhielt ich 1 Männchen 

 von Sc hin er (wahrscheinlich vom Wiener Schneeberge), 1 (5 

 fing ich bei Hütteldorf (nächst Wien) und eines bei Fischa- 

 mend in Niederösterreich; 1 9 erhielt ich aus Ampezzo. Die 

 häufigere Provenienz von Rhynchista apennina Rond. in Nieder- 

 österreich und der Umstand, dass ich von Schiner , wie oben 

 erwähnt , ein Stück dieser Art als Macquartia monticola Egg. 

 erhalten habe, wäre im Stande, gegen meine obige Interpre- 

 tation von letzterer als Rh. longipes Rond. Zweifel zu erregen. 

 Hätte aber Egger bei Abfassung der Beschreibung seiner 3/. 

 monticola wirklich eine Rh. apennina Rond. vor sich gehabt, 

 dann hätte er vom 2. und 3. Hinterleibsringe wohl nicht sagen 

 können, dass dieselben „vieldornig" seien. 



80. Herr Becker beschreibt in der Berlin. Entom. Zeit- 

 schrift 1889, pag. 342, einen Psilopus lacteitarsis aus Dalmatien, 

 zieht ihn aber an derselben Stelle, pag. 346, in einer nach- 

 träglichen Bemerkung wieder ein und bringt ihn als Synonym 

 zu Psilopus lesinensis Mik , den ich in der Wien. Ent. Zing. 

 1889, pag. 305, kurz diagnosticirt hatte. Dieser Synonymie 

 habe ich in einem Referate des Becker'schen Artikels Er- 

 wähnung gethan (conf. Wien. Ent. Ztng. 1890, pag. 124), ohne 

 weiter die Beschreibung von Ps. lacteipennis Beck, gelesen zu 

 haben, .da mir die Zeit dazu mangelte und ich mich auf Herrn 

 Becker's Angabe verlassen hatte. Dieser nahm aber nachträg- 

 lich bei einem kürzlich bei mir erfolgten Besuche Gelegenheit, 

 meine Art durch Autopsie kennen zu lernen, wobei ihm auffiel, 

 dass Ps. lacteitarsis viel längere Vordertarsen als mein Thier 

 besitze und dass daher beide Arten verschieden sein müssten. 



■Wiener Entomologisclie Zeitung, IX. Jahrg., 5. Heft (25. Juni 1890). 



